Попал в ДТП

.....ну тогда адвокат скажет:....ну не шмогла я,не шмогла!А трассологию выложишь здесь!(как можно с адвокатом заключать джентльменское соглашение?)

 

хотя ты меня и пугаешь и заставил задуматься....
я доверяю брательнику.
хотя живем в россии

 

.....ага,это как в анекдоте:....и тут мне попёрло!(про джентльмену верят на слово!)Ответь на последний вопрос(можешь в личк,если стесняешься):что пообещал адвокат????????????

 

жалоба лежит в гибдд, отправлено заявление в суд...
вроде все нормально идет

 

При чём здесь жалоба и заявление?Есть дело,адвокат его смотрел?Какие ОН сделал выводы и что пообещал по джентльменски?....ну и что просит за труд?

 

.....или он "помогает чисто по дружбе?"

 

значит помогать он вызвался сам. он работает с братом. денег он хочет получить с виновника дтп.
по делу говорит что оно заведомо выигрышное и как итог лишение прав виновника - т.е. не меня а второго участника, получение со страховой и с него выплат на ремонт.
ептыть я первый раз в такой фигне

может стоит каких то знакомых искать в гибдд бл...

 

Ну тогда ты попадёшь только на судебные издержки.(если проиграешь)Тебе бы с делом сходить не к знакомому гаишнику,а в адвокатскую контору (не по знакомству)заплатить денег за консультацию и послушать их мнение!.....а потом развязывать войну.(против тебя ГИБДД и таксопарк)

 

чем грозит

 

но...гибдд ввиду того только что инспектор получил бабосы
прям там все получили чтоли?
таксопарку парллельно думаю будет этот хрен работать у них или нет - у них каско на авто - они свой полюбас сделают

 

Сходи в адв.контору и не гадай!

 

может у нас каки юристы найдутся кто копенгаген в данном вопросе?

схожу, спасибо за совет...

 

+100.
По сути здесь обоюдка.

 

Saabwoofer

8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Никак не пойму, что нарушил топикстартер... Поворачивает из крайнего левого положения => должен пропустить только встречный поток и трамваи попутного направления. Или я что-то не так читаю?

 

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой.

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

 

разворот производился из левого ряда с включенными стопарями и указателями поворота.
второй ряд был свободен для движения
на встречке никого не было....

я вот езжу и смотрю народ стоит в левом ряду с поворотником и пропускает встречку, все его объезжают справа по свободной полосе....
просто стоят в ожидании чтобы повернуть....где 1 полоса, их тоже должны лупить в бочину при развороте?

 

То есть топикстартер должен при выполнении манёвра учитывать, что может создать помехи другим участникам движения, а таксист, который несётся чёрт знает куда, не должен?
Вот из-за таких пунктов и таких их трактовках в наших правилах у нас потом и получается, что девушка, которая ехала по своей полосе и в него БМВ чинуша въехала, признаётся виноватой.
Беря в расчёт только этот пункт правил, любую аварию надо по обоюдке оформлять.

 

ММакс,ты вчера родился?

 

Обоюдка по устоявшейся судебной практике. Остальное размышления вслух.
А че там по понятиям, это уже десятое дело. Если адвокат докажет, что авто вообще не двигалось, тогда можт че выгорит.