Желаю победы!...ГИБДД на месте аварии,без группы разбора может установить кто прав кто нет.Что скорее всего они и сделали!
ходили общались, но с замом отд. полка дпс - вызвал инспектора для принятия им решения - вот он принял - поставновление от 14 числа - спустили сверху его 24-го - получил
ну соответственно давление на превышение скорости и несоблюдение дистанции...я думаю таксист суд не купит...хоть и купил инспектора... думаю шанс есть - пойду до конца. сволочь - машину разбил((((((
Он же пишет - что ты в левой полосе был и он въехал в тебя на встречке, когда ты завершал маневр. По мне 100 % вина его. А если бы он в зад в тебе въехал, то получается ты опять виноват был -) ДПСник тугой похоже попался тебе.
"Автомобиль второго участника ДТП оказался поперек дороги в левой полосе" это как тогда ? По фоткам видно, что улетел он хрен знает куда....скорость тогда какая была ? И если вменять пункт 2.14 ч.3 нарушение пдд п. 8.8 то характер повреждений автомобилей должны быть другие и развернуть его должно было.
Во, таксист пишет, что вынесло, и ты сперва стоял на своей левой полосе. Уже хорошо. Думаю, проще будет в суде.
кто может посоветовать независимую экспертизу и насколько реально провести экспертизу с тем чтобы выяснить например под каким углом был удар моего авто - как доказательство моего движения по левой полосе
Как бы на обоюдку не списали в итоге. Был случай у товарища. На Т-образном перекрестке, он под стрелку начал поворачивать налево, и не посмотрел что какой то крендель который ехал за ним, захочет наискосок через две сплошные тоже в поворот зайти. В итоге этот чел въехал ему в левую дверь. Как нистранно но в группе разбора признали вину обоих, один что нарушил правила поворота, а товарищ мой оказывается должен был убедится в безопасности маневра. Трындец в общем. Я всё время как куда поворачивать, всё время смотрю назад, на предмет водятлов которые по встречке летят.
Мне одному показалось, что схема дтп не соответствует описаниям таксиста? а схеме ДТП машина топикстартера явно стоит в левой полосе с поворотником, ничего не перекрывая. То есть машина расположена ВДОЛЬ полосы двишения, а не поперёк, как пишет таксист. Если бы машина разворачивалась из правой полосы, то она в левой полосе должна была находиться под определённым углом к двойной сплошной, а не параллельно ей.
да ты прав. по поводу безопасности маневра - убедился - на встречке никого, попутно сзади вдалеке был свет фар - но я был уверен при свободной правой полосе чел меня там и обойдет, и соответственно я не мог его видеть летящим по встречке в меня, поскольку морду уже завернул и в зеркало и лицом его не было видно
кстати таксист сначала так и написал что увидел что я завершаю маневр, а потом зачеркнул и подписал там что с правого ряда..... есть небольшое видео, правда номеров не видать - но видно что таксист жарит со светофора и обходит какой то машин по правому ряду перестраиваясь в левый, и как итог- после обгона по правой полосе и перестроении в левую он увидел меня, дал по тормозам - и его по направлению его движения наискосок так и вынесло на встречку
И ещё один момент. Перед поворотом/разворотом необходимо пропускать транспортные средства, которые едут на встречу, так гласят ПДД. Про необходимость пропускать попутные транспортные средства при повороте и развороте нигде ничего не сказано. Если заниматься крючкотворством, то совершить разворот из правого ряда невозможно, потому как вначале ты совершаешь перестроение в соседнюю полосу движения (когда ты действительно обязан пропускать попутки), а уже потом из левого ряда совершаешь разворот. Мне кажется таких мелких деталей тут достаточно, чтобы разрушить показания таксиста, а ему ещё и пригрозить, что за дачу ложных показаний лишают не только прав, но и свободы.