Попал в ДТП

маневр был безопасен с точки зрения водителя, поскольку согласно ПДД, он убедился в том, что не создает помеху транспорту, который ообязан пропустить, а это только встречный в данном месте, поскольку попутному он не мог создать помех в месте где запрещен обгон.

 

Надо этот материал напписать и показать Травину. Он то и покажет где и как. Травина все гайцы боятся.

 

Товарищи,таксист же ясно изложил:ехал в левом ряду и тут чел на СААБе из правого ряда решил развернуться!В результате данного манёвра сааб перегородил ему обе полосы и он вынужден был выехать на встречку но и это не спасло его от столкновения.В результате удара сааб встал так как на схеме а такси поехал по встречке.Иинспектора,выезжающие на ДТП отнюдь не идиоты,сами себе приговор выносить не будут.Поэтому выслушав участников ДТП инспектор вынес решение в пользу таксёра.Возможно чашу весов склонило то,что подъехали друзья и кто-то из них знал инспектора или...

 

там много таксеров потом подъезжало и тусило у машина гибдд...

 

есть мобила травина?:

 

....лучше Путину,и то до выборов!.....где живёт знаю,Москва,Кремль!

 

да я хотел с места дтп ему набрать, да поздно не стал отвлекать, подумал отдыхает уже :-)

 

Почему тогда схема ДТП не соответствует описаниям таксиста?
Рисовал бы тогда автомобиль топикстартера поперёк дороги, а не так как нарисовал.

 

тоже так думаю!

 

Правила трактуют такие случаи несколько иначе.

 

кто такой Травин?:unknw: может ТС к нему обратиться?ecret:

 

в каком месте иначе?

 

Схему дтп составляют сотруднтки дпс по расположению машин,тормозного пути и места удара ,ну и ещё каких нить факторов!Но никак не со слов участников!!!Участники дтп и свидетели пишут свои пожелания в объяснениях.На основании всего этого инспектор сделал вывод,что виноват феникс!......а обращаться к Травину,равносильно обращению в РСА,когда у виновника ДТП нет полиса ОСАГО.ТС,обратись к юристу и проконсультируйся насчёт шансов выиграть это дело!

 

обратился, воюем - пока только постановление от инспектора за непропустил таксиста....


тоже интересно как трактуют правила...

 

если удар произошел уже на встречной для вас полосе, то тут только лишение таксисту и признание его вины. ищите юриста я хз

 

...и что грит юрист?Сколько объявил за услуги?Если выиграет и если нет?

 

юрист очень хорошо все будет говорит - он не с улицы сам....

 

ну удачи, дружище!iends:

 

Таксер написал, что пытался уйти от удара и вылетел на встречку. По правилам от удара уходить нельзя, надо бить! Тем более он уехал на встречку и надо на это давить.
Тема схожая с ТС (только от лица таксиста):

Выезд на встречную полосу во избежании столкновения | ГИБДД
16 ноября 2008, Ренат


Вопрос:
Здравствуйте! У меня такой вопрос. ехал по дороге с двухсторонним движением, по две полосы в обе стороны, одна сплошная линия разметки. Впереди ехала машина в крайнем правом, а я ехал в крайнем левом ряду. Тут машина неожиданно для меня начала маневр на разворот через сплошную. Я попытался уйти от столкновения, уйдя на встречную полосу, где не было ни одной машины (дело было ночью). Но все-таки уйти от столкновения до конца не смог и эта машина зацепила меня. Вызвали ГАИ, они приехали сказали, что виноват однозначно водитель той автомашины, но так как я вылетел на встречную полосу, то меня якобы лишают прав. Пришлось отдать 3000. Правы ли сотрудники ГИБДД, как нужно было поступить мне? Действительно ли за такое меня законно было лишить прав?


Отвечает Чижов Игоревич Игоревич, юрист, г. Москва:
Да, Ренат, потому как Вы должны были предпринять меры по экстренному торможению. Вместо этого Вы выехали на полосу встречного движения в местах, где это запрещено. А вот "пришлось отдать 3000" - это говорит о том, что Вы дали взятку.