Задача про самолет. Думать всем!!!

............

 

коровы тоже летают при случае

 

тяга самолета за щот риактивной тяги как таковой атталкивающей ево от струи газоф, в данном случае производимой самим двигателем( да буть то даже винтовой кукурузнек). При чем тут полотно? самолет не от него атталкивается колесной тягой.(в атличие от соапа с четырмя колесикама)

Летчики епт порап знать

 

LMFAO : я щас на работу апаздаю

 

Поскольку суть задачи в ее кривой формулировке (не забудьте Хомяк, Савбуфер и кто то там еще поржать и сказать что формулировка наоборот предельно ясна и смайликов погуще добавить) я вижу интересность в том что движение вперед создаваемое реактивным мотором компенсируется на 100% движением взлетки назад и самолет остается неподвижным относительно земли (ключевое слово НЕПОДВИЖНЫМ) вот в таком случае не взлетит, никто ведь не сомневается?

Спор я затеял потому что некоторые товарищи говорят что пофигу на транспортер, самолет все равно разгонится и взлетит, так вот я готов на практике, экспериментально доказать что конструкцию на колесах приводимую в движение реактивной тягой можно удерживать на месте противоположным движением транспортера

 

Хомяк, ты решил из меня героя интернета сделать? Не переходи на личности, это как минимум странно для администратора форума. Это примерно как своим гостям взять и в обувь насрать.

Получается что люди на меринах и бэхах самые голосящие на саабовском форуме

 

кадаж это кончицца...
у меня чипсов больш нету, надо опять в магаз....16-я страница идет
***
вы путает егорячее и зеленое, какая разница как вращаються колеса !? сомолет передвигаеться относительно воздушной массы и соответственно тяга и подъемная сила приложена к ней а не к земле, и движение относительно поверхности это частный случай ибо масса воздуха относительно земной поверхности движеться медленно (если это не ураган) либо находиться в состоянии покоя (штиль)
...
если вместе с транспортером будет передвигаться и вся масса воздуха вокруг самолета то только в этом случае он встанет колом

либо если вы его прибъете намертво к самому транспортеру и он будет как сабака на цепи болтацца относительно самого транспортера, а не относительно воздуха как это происходит со времен братьев Райт и по настоящее время...

 

Давайте жить дружно это я всегда за, самолет взлетит. Я упирался тут по поводу того что некоторые говорили что транспортер не в состоянии компенсировать реактивную тягу, в состоянии если тяга не превышает трения в колесах, это я и могу показать на примере тележки с турбиной (а не строить самолет нелетающий как тут пытались задеть) . Я не понимаю почему нельзя что либо обсуждать культурно? Обязательно найдутся желающие сказать другому "ты дурак" и понесется холивар. После таких тем отпадает желание что либо обсуждать и высказывать свое мнение, хочется перейти в разряд пассивных читателей и отписываться в темах где что то обсуждают месагами типа ГЫ ПОРЖАЛ либо вообще ничего не писать

 

не ну это понятно что если колеса пустые у самолета и сила трения в подшипниках превысит силу тяги то оно не полетит, но на етот случай имеем ХАРРИЕР (тыннн!)
с вертикальным взлетом: :crazy:

 

кст взлетит ли вертикально харриер с площадки вымышленого падающего лифта? :

 

Идите за попкорном :-)

 

Взлетит конечно :-)