Нееет,Хомяк, так дело не пойдет :-) это отмазка человека не могущего обосновать свою правоту и боящийся рисковать, Я знаю что есть много людей который докажут на словах что дважды два равно пяти но как только от слов делу переходим у них уже нифига не получается Не следует воспринимать мои посты как личный наезд на кого либо, я и вправду миролюбивый, но когда я прав - иду до конца
ну а как можно так спорить на ваших условиях, я могу тоже устроить любые условия эксперимента, чтоб взлетел или не взлетел
В данном случае, ты не прав. Извини. уж так получилось :pardon::rtfm::to_become_senile: Если хочешь, потом бесплатно потру твои посты в этой теме в которых ты выражал не правильную точку зрения :beach::mail1:
Не на моих условиях, условия еще предстоит описать, мое единственное условие это то что тяга будет минимальная но достаточная для того чтобы тележка начала двигаться по горизонтальной поверхности, просто если не ограничивать то будет очень сложно делать транспортер
Админ царь и бог, это я знаю, но не прав я по вашему личному мнению и еще нескольких людей, абсолютную неправоту не доказали. Я ушел из темы, а то такими темпами и до бана дойдет Но все остается в силе :-)
Причем тут админ? просто предлагаю подумать и все ... Возьми к примеру обычный современный самолет, он ведь не колесами разгоняется при наборе скорости... А еще проще, возьми игрушечный автомобильчик не заводной со свободно вращающимися колесами (возьми его рукой!) и проведи по полу со звуками дрррррррррррр! Куда сила приложена? Правильно, к точке приложения твоих усилий, при этом сила трения колес с их осью ничтожна. Так вот, в примере с реактивным (и не только) самолетом похожая сила прилагается к точкам крепления двигателей, т.е. горизонтальная составляющая ... далее скорость набирается и подъемная сила крыла (вертикальная составляющая) позволяет самолету взлететь:
http://www.youtube.com/watch?v=poosRXh6MMM http://lovi.tv/video/play.php?Code=tcviiarcrb второе видео на 45 минут, на 19 самолет взлетает
бесите, если честно условие задачи - разводка) помоему глупо спорить что при разных трактовках условия возможны оба варианта.. если самолет будет двигаться относительно земли (воздуха) - он полетит.. если скорость самолета относительно земли/воздуха будет нулевой и самолет будет двигаться только относительно транспортера - он никуда не полетит.. видео не аргумент, т.к. эксперимент строился по варианту, когда самолет движется относительно земли.
Из условия задачи можно понять что он не будет стоять на месте относительно земли, только если колеса не заклинит, а такое явно не предполагается. На мой взгляд интересная загадка
про заклинившие колеса не понял.. но, если он будет двигаться относительно земли - он полетит, без вариантов как из условия можно однозначно понять, что самолет не будет стоять на месте относительно земли?
Колеса не проскальзывают. Трением в подшипниках пренебрегаем. Из этого уже следует что если даже самолет будет стоять с выключенным двигателем и лента поедет назад - самолет относительно земли останется в покое. а если включит двигатель то поедет и полетит
Я посомтрел эти видео и говорю ещё раз: в момент отрыва в обоих случаях самолёты сдвигались относительной неподвижной точки на земле. А условие задачи будет соблюдено только в одном случае, когда точка отрыва самолёта от земли будет именно там, где он находился изначально до момента движения. Поехала лента-транспортёр, заработал самолёт, и они оба движутся с такой скоростью, что всем кажется, что самолёт стоит на месте. И в этом же месте он должен оторваться от земли. А так получается, что лента всё время движется с постоянной скоростью, а самолёт просто увеличил скорость обгона и "обогнал" ленту. Хотя по условиям задачи лента должна всё время двигаться со скоростью, противоположной скорости самолёта, т.е. её скорость тоже должна всё время увеличиваться вместе с увеличением скорости самолёта.
не поедет.. включится двигатель, колеса начнут крутиться быстрее.. а ведь: Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна.
если б пропеллер толкался от полотна то не поехал бы, но пропеллер толкается от воздуха, поэтому поедет
Снова-здорова... Суть задачи в том, что самолет хочет взлететь. Любой. И он взлетит. В любых условиях. За исключение невыполнимых условий по части сопротивления качению. Все. В любых других вариантах разгоняющийся самолет будет двигаться в географических координатах Земли. Rodion: вы, вообще, к чему весь базар развели на тему спора и прочее? Я как понял, вы предлагаете своими силами сделать какой-то опыт в каких-то условиях, с какой-то точки это снять и выдать за чистую монету?? Притом, что вы даже эти условия не сформулировали. И даже сумму не назвали. "Мыши кололись, плакали, но все равно жрали кактус"(с)
"скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна." эта фраза из задачи решает то что самолёт не сможет взлететь т.к. относительно точки на земле не сдивинется ни на сантиметр не на зад не вперёд, хоть его в жопу талкая хоть на тросу волочи калёса постоянно контактируют с лентой и чем больше его толкать тем быстрее колёса будут крутиться и тем быстрее лента будет противодействовать! не взлетит. на видео очевидно что колёса стали крутиться быстрее чем лента поэтому это видео в топку. Да кстати ещё если кто хочет придраться к условию то там не указано в какую сторону будит крутиться лента )))) а то может он ещё и в два раза быстрее взлетит. Но если условия "скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна." будет отработано на 100% то он не взлетит!