Зомби ящик 3D.

Стоит-ли заморочиться по 3D.

 

Прикольно, но контента очень мало

 

@ТС
Подожди полгодика, пока японцы с корейцами не придут к унификации очков, и смело бери, ибо уже через год найти сорокаинчевый ящик без 3D будет проблематично) Все кмк

@mev
В сравнении с блюреем темпы вброса 3D контента на рынок адски ускоренные.

 

Если ты по-поводу домашнего ТВ-глупость несусветная!Если не ортодокс а иногда поглядеть-масса достойных аппаратов поддерживающих сей режим-такой и бери!Да и просмотр в очках не должен вообще напрягать-т.е. доставлять неудобства!Сам работаю в крупной западной компании-разработчике и весь офис увешан новейшими аппаратами и очками .Так вот смотреть в очках долго какт не айс....

 

Телевизор выбираю конкретно для домашнего кинотеатра. У друга смотрел демонстрационный ролик 3D, впечатлило. Только непонятно, производители пришли к единому стандарту или нет?

 

По мне - выглядит очень достойно. Очки не напрягают, но это индивидуально, надо проверять на себе. 3D эффекты ИМХО круче чем на большем экране в следствии высокого разрешения картинки. (Смотрю только BD3D) особенно шикарно смотрятся подводные съемки в научно-популярных фильмах. Контента на мой взгляд уже достаточно, самое главное - решить для себя вопрос со способом его воспроизведения. Если железный дисковый BD3D плеер, то ИМХО неоправданно дорого. Если комп и торренты - то танцы с бубном. не всем этот путь интересен. На встроенную в телек возможность преобразовывать 2D в 3D внимамия обращать не стоит - баловство.

 

К стандарту чего? контента? - да. BD3D. Связки толовизор/очки? - нет, и не придут я думаю никогда.

 

http://www.dailycomm.ru/m/14833/

 

Взял себе телевизор с 3д с пол года назад. Фильмов в 3д хватает, но нужно искать. Преобразователь 2д в 3д прикольно, но только если источник ХД. Брать только ЛЕД, ибо обычный ЖК или тем более плазма не передает настолько хорошо трехмерное изображение. Очки из комплекта с ТВ - ацтой. Если брать, то из "небюджетных" линеек. Выбирал около месяца. Взял самсунг уе55ц8000 + очки ссж-3100жб.

 

1. >> Очки смогут выдавать трехмерную картинку с высоким разрешением (до 1080p) для каждого глаза.

Бред. активные очки не выдают никакой картинки, они всего лишь синхронно с телеком попеременно затемняют левый/правый глаз и разрешение телека им до лампочки.

2. >> Компании Panasonic, Samsung, Sony и XPAND 3D договорились о совместном продвижении нового стандарта стереоскопических очков для просмотра видео в формате 3D.
>> Пока не ясно, как отреагируют на внедрение нового стандарта производители, которые придерживаются технологии пассивных 3D-очков, например, LG.

Только 4 компании.......

 

1. Трудности перевода с International Business Times.
2. А кто еще нужен? Супра и Дэу?

 

ну, хотя бы Toshiba, Sharp, Philips. Если я не путаю, ни Sony, ни Panasonic матрицы не делают, и Sony кажется использует матрицы от Самсунга.

В любом случае, считаю этот вопрос не сильно принципиальным и критичным при выборе ТВ.

 

Не согласен с тем, что принцип подсветки влияет на 3D. Значима только частота матрицы, а такую можно выбрать и из экранов с классической подсветкой. Сам прошел через этот выбор и отдал предпочтение обычной.
При выборе нужно смотреть -что больше нравится, причем смотреть свой контент, и самостоятельно настраивать телеки перед сравнением, ибо маркетинг........

 

Силыч, могу аргументировать.
светодиодная подсветка лучше передает черный цвет, а это важно для лучшего восприятия 3д в полной темноте. Т.е. при просмотре плазмы 3д (у меня в гостиной оное) серый цвет при полном отсутствии освещения режет глаз. ЖК - что то где то между плазмой и ЛЕД. Хотя, возможно, это зависит от персонального цветовосприятия. По моим субъективным ощущениям выбор однозначен.

 

забыл добавить. Если между ЛСД и ЖК еще можно поспорить, то плазму брать не стоит, ибо плазма (фулХД) с тем же проигрывателем передает "вылетающие из телека объекты" недостаточно четко (смазывает контуры), плюс - на динамичных сценах слишком часто бывают артефакты..

 

что значит поспорить между LCD и ЖК ?))) вы какую траву курите, уважаемый ?*

 

Согласен Stas, все это субъективно, зависит от цветовосприятия и от предпочитаемых настроек. Сам я сделал выбор в пользу обычной технологии опасаясь неравномерности подсветки, которая на момент выбора присутствовала на большинстве телевизоров с LED подсветкой - они только появились в продаже на момент выбора. С тем, что функция локального затемнения работает на LED лучше я согласен, но до ковровой RGB подсветки ей все равно далеко.

 

Диего, имелось ввиду ЛЕД и ЖК, ессно

 

Оно все ЖК, просто принцип подсветки разный. либо лампы с холодным катодом по бокам экрана либо светодиодные линейки на их местах.

 

Силыч, да, я потому и оговорился, что брать лучше из топовых (или небюджетных) линеек. Имел возможность поюзать телевизор того же производителя, но 6-й серии. Там, действительно, засвеченых участков валом..