Как это не решена, давно уже понятно что: 1. Задача практически не выполнима и противоречит законам физики 2. Если провести эксперимент, самолет взлетит но условия задачи будут нарушены 3. Если условия не будут нарушены, самолет не взлетит (так как будет стоять на месте) но это невозможно
Почему некорректна???? Хотя здесь уже ничего не поможет, 30 страниц интеллектуального онанизма Условие реализовать реально, задачка первый курс ПТУ сельского разлива. Плотность воздуха в состоянии покоя - константа. Тяга двигателя/скорость вращения крыльчаток/скорость пропеллера стремиться к С, скорость транспортера стремится к С, скорость вращения колес стремиться к С. Остальные условия опущены. V колес по пределу равна V транспортера. Самолет взлетает.Занавес. И воспроизводите сколько угодно. Вообще обсуждение напоминает байку про мелиоратора и Жанну Фриске из "О чем говорят мужчины-1". Там и вывод правильный был дан.
Условия не выполнимы, потому что по условиям задачи, как тут убеждали, скорость колеса относительно земли должна быть равна нулю - а это значит что оно не перемещается в пространстве относительно земли - поэтому и не выполнима если не приварить самолет к стоящему рядом столбу
Я конечно уважаю персон, приближенных к администрации, НО... (обращаюсь ко всем) народ! Бросьте Вы эту ересь, что кто-то там якобы отталкивается от воздуха! НИКТО И НИКОГДА НЕ ОТТАЛКИВАЕТСЯ ОТ ВОЗДУХА!!! Тип двигателя не играет никакой роли.
ИТААААААААААААААААААААААААААГ!: Я нашел неверующим, что взлетит, подъемную силу: 1. Возьмите фЭн для сушки волос. 2. Расположите его параллельно земле. (соплом перпендикулярно действующей силы всемирного тяготения). 3. Перед воздухозаборником параллельно земле удерживайте лист бумаги. (ребром к воздухозаборнику). 4. Включите фЭн. 5. Отпустите лист бумаги. 6. Двигайте фен вверх-вниз. 7. ШАЙТАН!!! Занавес!
Спасибо, теперь-то я понял, что самолет взлетает за счет того, что он колесами разгоняется по полосе, а потом колесами толкает себя по небу.
здесь уже кто-то писал, что за счет реактивной тяги двигателей самолет просто протащит по транспортеру, неважно, с какой скоростью при этом будут крутиться колеса - мой папа (а для меня это непререкаемый авторитет) считает, что именно так и произойдет в теории то есть самолет ВЗЛЕТИТ теоретически а вообще, мы с папой сошлись во мнении, что самолет развалится прежде, чем он наберет достаточную для взлета скорость
...колесами толкает себя по небу... Что-то не припомню где я такое написал или хотя бы намекнул! Покажите пальчиком, сэр. Когда самолет уже летит, там все во власти турбин. Они его и ускоряют и замедляют. Но... Когда он стоит на земле подъемной силы нет, только сила тяжести. Поэтому он собсна и на земле. : Включаются турбины. Реактивная струя, выбрасываемая из сопла турбины, создает силу тяги (по закону сохранения импульса, да и 3-ий закон Ньютона тож мона вспомнить), направленную в противоположном направлении. Она толкает вперед самолет, стоящий на земле на колесах. Согласен, что не колеса приводят самолет в движение. Они ВЫНУЖДЕНЫ крутиться и поэтому самолет едет, рассекая воздушные массы. Ускоряется. Достигает скорости при которой подъемная сила набегающего воздуха на крыло превышает силу тяжести и вуаля!.. Он что делает? Правильно, ВЗЛЕТАЕТ!!! А теперь мы включаем транспортер в обратном направлении. Скорость - величина векторная. А вектора можно складывать. Да-да, представьте себе. А знаете что получится если сложить 2 вектора одинаковые по модулю, но противоположные по направлению? НОЛЬ!!! Самолет не движется относительно земли, тогда как его колеса крутятся с удвоенной скоростью (опять же из-за сложения векторов скорости)! : А если самолет стоит на месте, на него не набегает воздух, а следовательно и подъемной силе взяться неоткуда. А если нет подъемной силы - самолет не взлетит. Вывод: самолет не взлетит:g:
Транспортер влияет только на колеса, а не на тягу двигателей. По физике Вам 2, сэр. P.S. Уравнение циклоиды, если Вам это что-то говорит, поставит все на места. Если не говорит, то слава Богу, что самолеты строите не Вы.
1. Делаю вывод, что Вы невнимательно прочитали мой пост. 2. Про циклоиды наслышан, однако прошу пояснить, что Вы имели ввиду. Можно в личку, дабы не засорять эфир. 3. Последнее Ваше предложение - это низко и не красит интеллигентного человека. 4.А Вы видимо известный авиаконструктор?! Уж не Ваш ли SuperJet недавно в Азии разбился?..
"SuperJet недавно в Азии разбился" господа, мы выяснили причину крушения - пилот забыл убрать шасси и набегающий поток воздуха крутил колёса в обратном направлении (аки транспортёр) по этому супер-джет и рухнул))