СААБеры помогите разобраться в ситуации!!!

верно:

 

Connor
ИМХО, сам себе противоречишь.
Чем отличается описанная тобою ситуация со слетевшими с петель воротами от ситуации, когда ворота стали самопроизвольно закрываться (безотносительно по чьей вине это произошло)? Только степенью очевидности вины сервиса. В первом случае ворота плохо закрепили на петлях, во втором - плохо закрепили их в определённом состоянии (открытом состоянии).
Слетевшие ворота с петель такая же проблема сервиса, как и отсутствие крепежей у этих ворот.
Прошу обратить внимание, что именно дверь, ударила по автомобилю, а не автомобиль въехал в не полностью открытую дверь. Это разные вещи. То есть именно дверь ударила авто, а не авто дверь. Другими словами, водитель/клиент - не виноват.

 

Поддерживаю Connora. Виноват водитель сто процентов. Кроме того, по суду он ничего не получит, т.к. не зафиксировал факт ДТП, а уехал с места ДТП. Так, что собственник авто сам виноват в случившемся. Вопрос надо было решать на месте и сразу, короче поезд уехал.

 

решать должен суд и деньги выплачивать только после решения суда

 

Суд ничего не будет решать, т.к. при отсутствии документов, нет никакого дела.

Connor
Ситуация как-минимум спорная.
Примеры из третьего абзаца очень сильно притянуты за уши.
С петель дверь может сорвать тем же ветром, если он сильный, кто в таком случае виноват? Дверь с петель просто так слететь не может, ровно как и закрыться самостоятельно.
Что касается абстрактных рассуждений на тему "местер не должен / мастер не обязан", есть хорошая поговорка - не делай добра, не получишь зла.

 

Автор, скажи где сейчас работаешь, чтобы я туда недайбог не заехал

ответственность сервиса распостраняется до его ворот. все повреждения, которые произошли с машиной НЕ по прямому действию клиента - ответственность сервиса, сервиса как организации. а работник отвечает перед сервисом в рамках своей заработной платы.

чтобы было понятно, я предложу ситуацию, по сути, аналогичноую. едет человек на машине. не быстро. нажимает на тормоз - а там ледочек под горочку. и он въезжает во впередиедущую машину. человек себя виноватым не чувствует. так на этом основании его теперь освобождать от ответственности или как?

 

я и говорю хозяин авто лоханулся, а нашему соклубнику- повезло

 

соглашусь..
и Коннору +9000

если рассматривать ситуацию в настоящий момент - владелец машины идет на йух (=в суд), извлекает урок из ситуации..
к топик стартеру претензий быть не может.

если рассматривать ситуцию на момент повреждения двери... это совсем другая история)

высказывания комрадов по поводу того, что кто-то чего-то кому-то должен выглядят, мягко говоря, забавно..

 

причем тут ДТП? если говорить про суд, туда можно и без ДТП обратиться.. по факту - порча имущества.. ну а кто должен быть ответчиком и т.п. это уж пусть у водителя мозг болит..

я бы на его месте либо озадачивался всеми этими вопросами на месте, во время получения удара в дверь, либо сейчас бы уже не озадачивался, поставил бы крестик в дневничке "лошара" и посчитал бы, во сколько по деньгам встал приобретенный опыт..

 

Угу. "Я на тормоз жал, так что я не виноват, машина сама скользила под действием тяжести"

 

я придерживаюсь того мнения что платить ему должен сервис, но никак не ты.

 

В ПДД, в п.п. 2.18 «Общие положения», указано, дорожно-транспортное происшествие – происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении механического транспортного средства, в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу либо имуществу юридического лица.

Авто двигалось, в момент движения дверь хлопнула, это ДТП. Водитель должен был убедиться в безопасности перед началом движения.

ПДД п. 8.1. - "Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При этом маневр должен быть безопасен...."

Его маневр был не безопасен, что привело в ДТП, которое он и совершил. Стопроцентная вина водителя. Да к тому же он покинул место ДТП, соотвественно он совершил административное правонарушение.

В суд то он может обратиться, но факт причинения вреда его авто не зафиксирован, как доказать водителю, что его авто получил повреждение именно в сервисе? Да никак, если только сервис признает свою вину добровольно. А может он повреждения получил потом или специально долбил свой авто, чтобы стрясти денег. Я думаю люди не лохи, в суде скажут, что первый раз в жизни слышат о каких-то повреждениях, а может еще и предъявят встречный иск, что водила повредил ворота и потребуют денег на ремонт ecret:

Водила должен был вызвать ГАИ или с сервисменами решать проблему на месте. Так, что водиле ничего не светит в этой ситуации в суд идти не с чем.

Чисто по-человечески конечно водилу жалко и можно было бы ему помочь, но судя по его дерзости этого делать не стоит ибо получится как в поговорке, которую процитировали выше.
PaVlEnTiI, ты не обязан ему ничем, можешь прямо так и объявить.

 

Можно подумать, что кроме ПДД в этом мире ничего нет п. 8.1 вообще как-то притянут, имхо..
Ладно, не важно.. по итогу согласен, водитель идет в лес.

 

Риск случайной гибели или повреждении вещи лежит на ее владельце.

 

не догоню-а в чем виноват тот кто за рулем? а если рухнет кусок кровли сервиса при том что ворота ветром не задует на машину? хозяин или арендатор по закону обязан поддерживать имущество в исправном и безопасном состоянии-типа так по закону и это разумно

 

вина сервиса и работника сервиса- однозначно , но факт не был задокументирован, а мы живем по принципу * без бумашки ты букашка, а с бумажкой человек *

 

уууух развели демагогию. водительза рулем сам? да. Дтп совершено? Так точно. Водитель может идти на йух? несомненно. Альтернатива йуху - суд, а там ему не только денег не присудят, так еще и пермис де кондуере отберут. так что лучше на йух, там права не отбирают....

 

какое дтп совершил водитель, он что сделал наезд на препятствие ? или я что то не въеду ?

 

картина маслом