Может у кого есть опыт в таком деле (Семейный кодекс)

Пойду в суд подавать на развод. Есть дочь! Мама не благополучная хочу оставить дочь себе....iends:

Знаю что все это будет конфликтно...:neg:

Как поступить?

 

хм... искать толкового и стрессоустойчивого адвоката....
Заодно, взвесить свои возможности.

 

Ну возможностей у мну больше...... *ищет юриста*

 

Юриста толкового по семейным делам могу порекомендовать.
Учитывайте что российский закон на стороне матери. Перед судом Вам придётся сильно постараться что бы доказать несостоятельность.
Лучше в досудебном порядке договариваться. Что б в суде обе стороны были согласны на вариант, предложенный в исковом заявлении. Иначе - стописятвосемь судов и гора потрёпанных нервов.

 

Совсем лишить ее прав на воспитание ребенка практически невозможно( если только добиться судебного решения о принудительном лечении), а на мировое соглашение даже ее уговорить можно.

 

Прежде, чем подавать, зафиксируй со свидетелями факты, где она неадекватно себя вела...

 

Ну проблемы связанные с плохим поведением уже через суд проходили.... Косяки так сказать за ее душой есть! Свидетели тоже... С чего начать?

 

Я думаю с адвоката...
Тем более Carina тебе кого то уже предложила?
За нами моральная поддержка!!!

 

Карине вопрос.... Нужен дядька (женщина) эта.... Сведи плизз...

 

не дядька это.... )) см личку

 

Ждет в личке.....iends:

 

Из знакомых мне дел: не было ни одного случая оставления ребенка с отцом, даже если матери пили, не работали и т.д.
Наш суд 100% на стороне матери.

Дети оставались с отцами в случаях: очень хорошие связи/должности + деньги.

Но если адвокат у вас будет хороший и с большим опытом общения с судом , то у вас есть маааленький шанс.

Удачи, готовьтесь!

П.с. Адвоката только нужно искать по знакомым, чтобы честно сказал каковы Ваши шансы и что он максимум сможет для Вас сделать. Сейчас ситуация не на вашей стороне.

 

А не пробовали мамке бабла дать за отказ от ребенка? Главное все задокументировать и в суд идти с готовым мировым соглашением, подписанным сторонами. Реально забрать ребенка будет весьма сложно, у нас не заграница. Это там учитывается материальное положение. У нас алименты все покроют.
Если подкупить мамку не получится, то советую собирать доказательства, справки и характеристики от соседей, с работы и т.д., доказать, что у вас больше доход, доказать, что у вас больше жилая площадь, доказать, что ребенок больше времени проводит с вами, чем с мамкой (тут еще очень важен возраст ребенка). Еще неплохо бы привлечь бабушек и дедушек своих и со стороны мамки, чтобы они были на вашей стороне, побольше свидетелей, готовых пойти в суд. Документально закрепленные факты отказа ухода за ребенком со стороны мамки (я бы даже в этом случае пригласил бы свидетелей и заснял бы все на видео). Все это приложить к исковому заявлению и если ребенок в суде подтвердит, что он хочет жить с папой, а не с мамой, то вероятность оставить ребенка себе очень высока. Ваша задача доказать, что в случае оставления ребенка именно вам, ему будет во много раз лучше и комфортнее, чем с мамкой, что сможете его достойно воспитать и дать отличное платное образование. Прежде чем подадите иск, собирите эти доказательства.
Вообщем желаю удачи. А адвокат нужен (но большинство из них очень часто снимает денежку и не решает проблему к большому сожалению).

 

Только связи и деньги решат вопрос, а если по простому то спровоцыруй супругу на не адекватные поступки с видеофиксацией привелечением свидетелей, милиции и пр.....
У моего одноклассника супруга наркоша бездомная, смогла отсудить ребенка себе. Чем дело закончилось расписывать не буду, но совсем не по закону....
Судья сама предлагала подставить такую мамашу, по другому ни как

 

Не все решают деньги и связи. Они конечно способствуют решению вопроса, но далеко не всегда.
Я бы советовал подкупить органы опеки, чтобы они в суде были на вашей стороне. Желательно, чтобы ребенок был прописан на вашей жилплощади.
В суде работают зачастую весьма некомпетентные люди, поэтому им надо написать фактически решение со ссылками на нормы права, чтобы они спокойненько могли их переписать. Желательно все это подкрепить существующей судебной практикой. Судьи народ ленивый и выискивать всякие заковыки не будут. Задача стоит одна - грамотно составить бумагу - исковое заявление и ходатайства, собрать как можно больше доказательств.

Вот тут почитайте судебное решение, отцу оставили ребенка.
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2008 г. по делу N 33-7596/2008

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Константиновой О.В.,
судей Колесовой Л.А.,
Савчиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании 16 сентября 2008 года дело по иску О. к А. о расторжении брака, об определении места проживания малолетнего ребенка
по кассационной жалобе истца
на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 22 июля 2008 года, которым постановлено:
иск О. удовлетворить частично.
Брак, зарегистрированный 20 октября 2006 года отделом записи актов гражданского состояния г. Первоуральска Свердловской области (актовая запись N 1016) между О. и А. (добрачная фамилия Р.), имеющими несовершеннолетнего ребенка, расторгнуть.
В остальной части иск оставить без удовлетворения и считать местом жительства несовершеннолетнего Д., родившегося в 2007 году, место жительства его матери А.
Заслушав доклад судьи Колесовой Л.А., объяснения истца О., ответчика А., судебная коллегия

установила:

О. обратился в суд с иском к А. о расторжении брака и определении места проживания ребенка с отцом, то есть с О. В обоснование исковых требований указал, что 20 октября 2006 года вступил в брак с ответчиком А., с которой проживал совместно до апреля 2008 года. От брака имеют сына Д., родившегося в 2007 году. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. После того как ребенку исполнилось 4 месяца, А. каждые выходные просила отвозить сына к его родителям, чтобы самой отдохнуть. В конце марта 2008 года А. попросила О. пожить отдельно, чтобы разобраться в своих чувствах, при этом забирать ребенка на выходные, чтобы она отдыхала. В период с апреля 2008 года по май 2008 года А. вела разгульный образ жизни, употребляла спиртное со своими подругами и друзьями. 11 апреля 2008 года в квартире, которую они снимали, истца избили друзья А., после чего он обратился в УВД г. Первоуральска с заявлением о совершенном преступлении и, как следствие, о возбуждении уголовного дела. 24 апреля 2008 года А. попросила его взять отпуск и забрать ребенка, так как она собиралась поехать в г. Нижневартовск к больному деду, однако она осталась в г. Первоуральске, продолжая вести разгульный образ жизни с посторонними мужчинами, которые оставались у нее дома. В период с 24 апреля 2008 года по 04 мая 2008 года ребенок находился у истца и А. ни разу не пришла его навестить. 04 мая 2008 года, пока истца не было дома, А. обманным путем с применением насилия пыталась унести ребенка, при этом ребенок был раздетым: в ползунках и в футболке. Однако истец, встретив их в подъезде, вернул ребенка к себе домой, опасаясь за его жизнь и здоровье. После этого, беседуя в инспекции по делам несовершеннолетних УВД г. Первоуральска, стороны договорились до решения суда оставить ребенка с истцом. Совместное проживание супругов прекращено в апреле 2008 года, сохранение семьи невозможно, так как у ответчика нет приоритета полной семьи, не имеется опыта нахождения в полной семье, поскольку сама воспитывалась в неполной семье. Место проживания ребенка истец считает необходимым определить вместе с ним в квартире N 1, где он проживает с родителями, поскольку там имеются все благоприятные условия для воспитания ребенка, он сам имеет высшее образование, постоянные работу и источник дохода, родители истца также имеют высшее образование, мать является педагогом. Ответчик А. не имеет образования, опыта работы и средств, необходимых для полноценного воспитания и обеспечения ребенка. Кроме того, в период беременности она курила, что в последующем может сказаться на развитии у ребенка бронхо-легочных заболеваний, в силу своего возраста не имеет опыта семейной жизни и воспитания ребенка, не стремится сохранить семью, очень часто ребенок подолгу находится у его родителей.
В судебном заседании истец О. настаивал на удовлетворении исковых требований и пояснил, что сохранение семьи не считает возможным, о поведении ответчика в настоящее время ему неизвестно, так как совместно они не проживают, считает необходимым определить место проживания ребенка с ним.
Ответчик А. в судебном заседании не возражала против расторжения брака с истцом, поскольку считает сохранение семьи невозможным, однако возражала против определения места проживания ребенка с отцом О., пояснив, что ребенка она желает воспитывать сама, отец воспитанием ребенка фактически не занимается, поскольку постоянно находится на работе, а ребенок находится с родителями и сестрой истца. Не отрицает, что по соглашению сторон до судебных заседаний ребенок проживал 2 месяца у истца.
Представитель органа опеки и попечительства Управления социальной защиты населения г. Первоуральска полагала в интересах малолетнего Д., родившегося в 2007 году, исковые требования об определении места жительства вместе с отцом оставить без удовлетворения и определить место жительства ребенка вместе с матерью А.
Судом постановлено приведенное выше решение, с которым не согласился истец в части определения места проживания малолетнего Д. В кассационной жалобе просит в этой части решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в части по следующим основаниям.
В силу частей 1, 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом их мнения. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
С учетом указанной нормы закона суд, разрешая спор между родителями о месте жительства несовершеннолетнего ребенка, должен исходить прежде всего из интересов несовершеннолетнего ребенка.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 (ред. от 06 февраля 2007 года) "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при разрешении споров о месте жительства несовершеннолетнего в случае раздельного проживания его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке) необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (часть 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом необходимо принимать во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Из материалов дела видно, что между сторонами согласие о месте жительства несовершеннолетнего Д., родившегося в 2007 году, не достигнуто.
Судом установлено, что после прекращения сторонами совместного проживания в апреле 2008 года несовершеннолетний Д., родившийся в 2007 году, остался проживать с отцом и проживает с ним до настоящего времени. Из протоколов судебных заседаний, объяснений сторон усматривается, что истец О. и ответчик А. совместно приняли решение о временном проживании ребенка у отца, О., до решения суда. А. забирает сына в выходные дни на непродолжительное время.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи А. следует, что ответчик зарегистрирована и проживает в трехкомнатной благоустроенной квартире N 2. Совместно с ней зарегистрированы и проживают мать Р. и брат П.
Из объяснений истца О. следует, что А. не занимается ребенком, употребляет спиртные напитки, не имеет высшего образования, не работает, не имеет постоянного источника дохода, который позволил бы ей материально содержать ребенка. Истец не препятствует ей в общении с сыном, однако А. сама не стремится проводить с ним больше времени. Из протоколов судебных заседаний и иных имеющихся в деле документов не усматривается, что А. опровергала указанные объяснения истца О.
В судебном заседании установлено, что мать А. находилась на лечении в кризисном отделении ГУЗ Свердловской области "Психиатрическая больница N 8" в период с 16 июня 2008 года по 15 июля 2008 года. Данный факт не может свидетельствовать о благоприятном морально-психологическом климате в семье А., способствующем развитию и воспитанию малолетнего ребенка. Кроме того, А. в судебном заседании кассационной инстанции пояснила, что в настоящее время она проживает у своей бабушки, а не по месту, где были обследованы жилищные условия для проживания ребенка с матерью.
Из материалов дела видно, что А. положительно характеризуется (характеристики бытовая и из вечерней школы), однако А. не учится, не работает, самостоятельного заработка не имеет.
В то же время отец ребенка О. положительно характеризуется, имеет постоянное место работы, жилищные условия, пригодные для проживания и воспитания ребенка, материально обеспечен.
Из представленных характеристик на О. следует, что он проявляет заботу о сыне, гуляет с ним, ходит в поликлинику, покупает для него необходимые продукты питания, витамины, лекарства, одежду, сам кормит, пеленает, купает и одевает ребенка. Кроме этого, мать истца - бабушка ребенка - имеет 27-летний педагогический стаж, принимает активное участие в уходе за внуком и его воспитании со дня его рождения.
Судебная коллегия находит, что истец имеет возможность создать надлежащие условия для воспитания и развития сына с учетом имеющихся у него жилищно-бытовых условий и материального положения, и приходит к выводу о невозможности определения места жительства ребенка с ответчиком, основываясь на личных и нравственных качествах А., а также на имеющихся в деле доказательствах, которыми подтверждается, что интересы ребенка не являлись предметом основной заботы ее как матери, в связи с этим определение места жительства ребенка с матерью является преждевременным.
В связи с указанными обстоятельствами судебная коллегия не может согласиться с решением суда об определении места жительства малолетнего ребенка с матерью, поскольку суд всесторонне не проверил материальную обеспеченность и морально-психологическую готовность матери ребенка создать ему необходимые условия для воспитания и развития.
На этом основании судебная коллегия отменяет решение суда в части отказа О. в иске об определении места жительства несовершеннолетнего Д., родившегося в 2007 году, с отцом и выносит новое решение, которым место жительство Д. определяет по месту жительства отца в квартире N 1.
Принимая решение об определении места проживания малолетнего ребенка в соответствии с требованиями статей 55, 61, 63, 65 Семейного кодекса Российской Федерации, судебная коллегия исходит из равенства прав и обязанностей обоих родителей, однако учитывает прежде всего интересы ребенка, которым закон отдает приоритет, и на основании обстоятельств дела приходит к выводу о том, что определение места проживания сына с отцом в данном случае соответствует интересам малолетнего ребенка.
Указанное решение не препятствует осуществлению родительских прав матерью А., в том числе права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении иных вопросов, а также не освобождает от обязанности по содержанию ребенка.
В остальной части решение суда является законным и обоснованным.
С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 4 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первоуральского городского суда Свердловской области в части определения места проживания несовершеннолетнего ребенка с матерью А. отменить.
Вынести новое решение, которым место жительства несовершеннолетнего Д., родившегося в 2007 году, определить по месту жительства его отца - О. - в квартире N 1.
В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий
КОНСТАНТИНОВА О.В.

Судьи
КОЛЕСОВА Л.А.
САВЧИНА С.В.

 

вот, это то же из свердловской области. персонажи мне очень хорошо знакомы, с некоторыми связывает очень крепкая дружба. результат этой грязи такой: Марк живет с папой( по мировому соглашению - сейчас уже точно не помню, но хватило что-то около полутора лямов, что бы мама подписала его), но мать периодически( когда у нее кончаются очередные деньги) пытается украсть ребенка, раза 2 в месяц, а то и чаще квартира папы и его родственников подвергаются осмотру судебных исполнителей, представителей опеки - мамочка пишет бредовые жалобы и заявления, на которые в связи с общественным резонансом органы не могут не реагировать. подруга наша из прокуратуры уволена практически с волчьим билетом( формулировка была не с тем дружите).папа практически весь бизнес уже влупил в эти судебные тяжбы
1 канал " Пусть говорят " Выпуск от 18 мая 2010 "Мама напрокат "( че то ссылку вставить не получается)
http://ural.kp.ru/go/http://www.ural.kp.ru/daily/24485.4/641571/

Война продолжается

Юля Ашова рассказала «Комсомолке», что Дашкевич вот уже три месяца не дает ей видеться с ребенком. Он же заявляет, что это не так, и что мама маленького Маркуши в любое свободное время может проведать своего сына. Но отчего-то не спешит с визитом.

- Все это время она была в командировке в Москве, а потом – в Томске, на больничном. Справки об этом есть в суде, куда она была обязана явиться. Так что все слова о том, что я ей запрещаю видеться с сыном – ложь! – говорит Эдуард Дашкевич. – Она же, находясь под влиянием своей матери, хочет навсегда забрать у меня ребенка, невзирая на мировое соглашение суда.

В общем, война за маленького Марка продолжается. Очередной раунд этого противостояния состоится 15 мая.

КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА

В России отцам сложнее, чем матерям

Заведующий кафедрой клинической психологии Уральского госуниверситета имени А.М. Горького, медицинский психолог высшей категории, судебный эксперт-психолог с 15-летним стажем Людмила Баранская:

- В большинстве случаев несовершеннолетние дети становятся заложниками алчности разводящихся родителей, не желающих идти на уступки в решении материальных проблем, а заодно и наказать другую сторону, что называется «добить», сделать «приходящим» родителем. Так сложилось, что родился миф «о несчастной матери, насильно разлученной со своим ребенком и о всемогущем и всё могущем отце-злодее».

Но в нынешних социальных условиях появилось новое поколение отцов, которые не только активно разрабатывают и успешно выполняют бизнес-проекты, но и с таким же упорством и ответственностью берут на себя функции воспитания детей. При этом сама их жизненная позиция становится необходимым образцом формирования личности ребенка, готового успешно преодолевать любые сложные проблемы современной жизни.

Но если мамам, желающим воспитывать ребенка в одиночку, охотно идут навстречу и помогают, то папам приходится с трудом отстаивать свое право в судебном порядке.

 

:b::b::b::b::b::b:

 

Серёг, сделай как здесь::


Я конечно во всем виноват сам. Надо же, я перед своей свадьбой не смог ликвидировать тещу. Все же некое католическое воспитание и присущий мне гуманизм оставил это существо, отравлявшее мне жизнь, в живых. Конешно у меня были кое-какие мысли устроить ей "несчастный" случай в виде выпадения из окна, или на худой конец инсценеровка нападения грабителей с обязательным перерезанием горла, однако я сделал свой выбор. Выбор терпеть и расстраиваться.Ну правда нельзя сказать, что я совсем уж сидел сложа руки. Человек похожий на меня, топил эту гниду в пруду, также подвешивал её на дереве. Это правда не нашло подтверждения в уголовном деле, так как оказывается у меня было железное алиби. Знакомая девушка помогла задним числом зарегистрироваться в казино на момент инцидента. А там ведь писали и время и фото делали. Неплохо я повеселился, когда какие-то неустановленные хулиганы кинули в баню с тещей дымовуху. Дак те ребята еще и благоразумно подперли дверь бани граблями и эта очкастая гнида, спасаясь от углекислого газа вылезала на свет Божий в окошко с голой жопой.
Однако справедливость всегда торжествует и помогает пытливым и настойчивым. Я достаточно хорошо познакомился с врачами из психиатрической больницы. Мы разработали успешный план и ловко провернули его. От меня потребовалось спокойствие и относительно небольшая сумма денег. Я раздобыл парадную форму офицера СС и в день уплаты алиментов, переодевшись в неё у соседа по лестнице позвонил теще в дверь. Моя бывшая женушка с дочкой в тот момент отсутствовала. Я заблаговременно купил им путевку в Турцию. Чтобы тещенька наверняка открыла дверь я целый месяц вел себя исключительно культурно,т.е. вообще не появлялся для встреч с дочкой, а только лишь пару раз звонил и справлялся как там дела. Я даже переступил через себя и разок назвал тещу по имени отчеству.
Итак я облаченный в униформу эсэсовца позвонил в дверь.
Дверь открылась и на меня вопросительно уставилось мерзкое ****о тещи. В тот момент, когда она давясь от неожиданности, хотела что то сказать, я каверкая русский язык на немецкий лад вопросил её-
"-Кто ти ест сдес, мерскайя шалява, партизанен?! Дас ис шлюхен!" Далее я ударил её слегка по щеке и обильно плюнул пищеварительной слюной.
Механизм был запущен. Мне оставалось пройти к соседу, переодется в цивильную одежду и ждать звонка на трубу. Теща само собой естественно позвонила в ментовку. Однако прикормленный мною участковый, выслушав очередную жалобу на меня, прежде позвонил врачам. Кои незамедлительно приехали. Я также был приглашен и выразил удивление словам и обвинениям тещи. Я объяснил это плохим психическим состоянием пожилой женщины и пожеланием, как родственник незамедлительно оказать ей помощь в стационаре.
Вовремя появился сосед, также с заранее заготовленным заявлением о пожелании изоляции тещи. По его словам теща напала на него у мусоропровода за якобы кормлением крыс. Справедливости ради я для этого купил в зоомагазине ручных мышек и Антон спецом подкарауливал тещу для обозначении ей этого действа.
Медсестра удачно извернувшись неожиданно вколола теще лошадиную дозу успокоительного. Я подписал необходимые бумаги и врач для собравшейся уже массовки тихо сказал: -"Увы,плохо с экологией в мире, фашисты уже женщине мерещатся. Да и мания преследования налицо. Это наш клиент. Опасный шизофреник. Попробуем вылечить..."
Через две минуты двор известил звук сирены скоряги