Какие шикарные камеры сейчас в продаже

Фотомусор. И совершенно непонятно для чего ты это все сюда выложил)
Хочешь доказать, что шедевр можно снять и этой твоей агфой? Кидай сюда ссылку на фотосток где выложены с нее снимки. То что ты здесь выложил даже близко к фотостоку не подпустят.
Про любительскую фотографию я писал выше. Смартфон + инстаграм, и на выходе снимки будут интереснее.

 

Еще никто не заработал на фотографии. Слова известных фотографов - поэтому вылизанные и лишенные цифровые отпечатки в стоках - увольте - это не нам ;-) Гораздо приятнее сделать фотографию камерой за 30$ лучшего качества чем камерой за 1000$ и не впечатляющего просмотра на ipode. Даже в маленьких снимках сканированных с негатива есть пространство - в отличие от цифрового отпечатка :

 

Про инстаграм я писал выше)))

 

Инстаграм не дотягивает до старого доброго иллюстратора...
Продолжаем фотки сделанные на камеру за 35$:

 

Только это фотки как раз "сделал сам" )))

 

Ну вот видишь - тоже работаешь с светом.

 

А на какую камеру делал свои фотки ?
Чтобы не обижать SLR камеры приведу в пример Fujica st605n .
Стоимость камеры примерно 2500 рублей за объектив и 1500 рублей за тушку в хорошем состоянии.
У этой камеры интересный объектив - он совершенно непредсказуем - вот фотографии:



А вот и фотографии сделанные этой камерой:













,

 

Ну ты забываешь как то все время сказать, что в отличии от цифровых камер тут один хлопок затвора обходится в среднем в 30 рублей. А потом получившийся негатив (слайд) надо либо отсканировать (от 50 до 972 руб за один кадр) либо распечатать (от 8 рублей).
И это не считая того, что процент брака с пленки (неудачных кадров) примерно такой же как и с цифрой.
Вот поэтому эти чудесные камеры и стоят как гавно. Активно симая за месяц ты будешь тратить 1-3 стоимости этой камеры. За пол года цены от личной цифровой камеры)))

 

Ну ты загнул !!!
Пленка стоит 150 рублей цветная и хорошего качества - кодак тот же на 36 кадров. Итого один кадр у нас стоит 4 рубля учитывая что влезает 40 кадров.
Проявка пленки в профессионально лаборатории бесплатная. Один кадр 10 на 15 стоит 7 рублей на бумаге хорошего качества - итого 210 рублей за 40 кадров. Добавить сюда 4 пары выходных и получается в месяц мы тратим 840 рублей.
Но мы получаем в итоге качественные отпечатки на бумаге которые приятно взять и посмотреть и это действительно "живые" фотографии в отличие от цифровых которые уже набили оскомину всем - в фоторамке фоторафия не смотрится вообще.

Идем дальше - увлекаясь фотографией черно белой у меня вообще получается дешевое хобби а именно:
- бобина кассеты на 50 метров стоит примерно 1000 рублей в этой бобине 40 катушек пленки итого себестоимость пленки ч/б получается 40 рублей за 36 кадров.
- концентрат проявителя RHS Rollei стоит 1000 рублей (примерно 1 литр) в котором можно проявить 800 пленок. У мну баночка проявителя стоит наполовину использованная за полгода с небольши. Итого стоимость проявки смешная.
- идем дальше про печать, стоимость проявителя Ilford составляет 400 рублей - в этом концентрате можно напечатать 400 листов бумаги формата 15х21 см а 10х15 см вообще 200 листов выйдет.
- стоимость бумаги Унибром составляет 350 рублей за 100 листов 15х21 (можно найти и дешевле

Вопрос - ради чего мы всем этим увлекаемся ? Просто ради того чтобы испытать восторг от хорошо получающейся фотографии в соответствии не с заданием редакции журнала.... а просто как хорошо проделанная работа по сохранению воспоминаний об отпуске или встрече друзей.

С цифрой у мну отношения сложные - выбрать из 100 фотографий одну хорошую сложно ибо цифра провоцирует фоткать не думая и как следствие на пленке качество кадров лучше. А если на СФ снимаешь то вообще думаешь над композицией и постановкой кадра более тщательно. Зато какие потом фотографии шикарные получаются из камеры за 35$

И третий момент - в путешествиях (бэккантри) взал цифру - а в ней батарейки сдохли на следующий день, а кругом восход солнца в горах - красота неописуемая. Поэтому за несколько лет съемки природы я вообще не беру цифру с собой а оставляю ее гостинице ибо бесполезно таскать с собой 24 мегапиксела если они до качества пленки еще не дотягивают.

Ну а дело даже не в деньгах - за удовольствие хороших фоток приходится платить, хорошие агентства не берут в работу цифровой отпечаток даже в RAW - только негатив как минимум подтверждающий авторство - это или СФ или БФ.

 

Про восторг ты правильно написал)
Вопрос в том от чего этот восторг получать. Можно дрочить на качество картинки, можно радоваться смыслу, заложенному в кадр, можно просто сохранять свои впечатления от поездки
По стоимости кадра вообще нефиг спорить. Все есть по ссылке
http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/mdse/
Про самостоятельную проявку/печать даде обсуждать не хочу. В 89 году отлюбил это занятие по полной )))
По качеству картинки современная цифровая камера уделывает 35мм как нефиг. D90 конечно же проигрывает, но современные камеры как нефиг.
В результате или заплатить сразу нормальные деньги за нормальный фотоаппарата, или заплатить 3500 за фотоаппарат, который уже кто то когда то выбросил, а потом платить по 1$ за каждое срабатывание затвора и иметь кучу геморроя с проявкой-сканированием-печатью. Так как все это делается ни в один день а требует времени.
А то, что действительно качественно снимает на пленку (Leica, Rollei, Hasselblad...) стоит вполне серьезных денег.
Так что получается, что говнофото дешевле снимать на какой айфон)))

зы
Никон д7000 батареи хватает примерно на 1000 кадров. Что бы она разрядилась "вдруг" надо крепко постараться)
Ну а уж съемка "не думая" на цифру это личное дело каждого. Попробуй, например, привязать к камере гантелю)))

 

Согласен - мой D80 и D3 держали заряд батареии полгода или 1000 кадров.
А насчет leica - это миф еще тот - не беря в расчет асферики у объективов 60-хх годов не хуже разрешение и качество изображения.
Если что устриц ел - сравнивал современный суммикрон и суммитар 40-хх годов - последний вообще дает снимки изумительные. У мну в фотоальбоме ничего лучше чем сделанных суммитаром из леечных стекол не было.
Когда у лейки и объективов то не было нормальных они покупали у шнайдера их ;-)
поэтому имею шнайдер в кодаке и шнайдер в ксенотаре ;-)
Но ! Неужели нет желания снять хасселем и самому проявить и напечатать ?

 

Таинство проявки?)))
Нет, желания нету)))

 

The Rolleiflex brand has announced three new products today in the build-up to the Photokina 2012 trade show:

+ the Rolleiflex Hy6 Mod2
+ the twin-lens Rolleiflex FX-N medium format 6x6 TLR film camera
+ the DHL Electronic Shutter No. 0 HS1000
+ see them all at Photoscala.de (computer-translated)

The first Rolleiflex Hy6 was announced at Photokina 2006 (see Photoscala.de).

TLR fans may perhaps rejoice in the announcement of a new TLR camera, the Rolleiflex FX-N! Photoscala notes that this model has a new 55cm focusing distance and has different names for the two lenses (Heidosmat and Rollei S-Apogon). The older Rolleiflex FX 2.8 named their lenses Planar (see the older camera's specs at B&H Photo). The rest of the specs are similar to the previous model. For our younger viewers, this is a film camera. Film is like a write-once memory card that needs special processing with chemicals and dark rooms before you can "see" the pictures taken.

http://www.1001noisycameras.com/2012/09/new-rolleiflex-hy6-mod2-fx-n-electronic-shutter.html

 

Хорошие новости однако - видимо компания на плаву раз решила возродить производство двухглазых.

 

А они останавливали производство?)

Мне вот это понравилось:
For our younger viewers, this is a film camera. Film is like a write-once memory card that needs special processing with chemicals and dark rooms before you can "see" the pictures taken.

 

Вот еще фото то представителя недорогих и качественных камер Fujica 605: