Какие шикарные камеры сейчас в продаже

Тема в разделе "Фотоклуб", создана пользователем SааbMan99Yanasee, 29 фев 2012.


  1. SааbMan99Yanasee

    SааbMan99Yanasee Активный

    Регистрация:
    13 июн 2011
    Сообщения:
    2.806
    Адрес:
    Россия, Москва
    Авто:
    9-3 MrAzE stg.1
    Вот первый пример KODAK RETINA RFLX III - видел отпечатки с этого объектива. Немецкий xenon - всегда давал контрастные и приятные в тональности цвета именно в сочетании с кодаковским материалом:

    [​IMG]

    Не рекламы ради - но это старейший продавец у которого и ремонтируются и тут же идут в продажу камеры.
    Вот пример фото сделанное этим объективом на 35 мм пленку (фото не мои) :



    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    Последнее редактирование: 29 фев 2012
  2. SааbMan99Yanasee

    SааbMan99Yanasee Активный

    Регистрация:
    13 июн 2011
    Сообщения:
    2.806
    Адрес:
    Россия, Москва
    Авто:
    9-3 MrAzE stg.1
    Продолжая тему представляю Kodak Retina Automat III - эта камера уже бюджетнее. Продается здесь - максимальная стоимость до 100$

    [​IMG]

    Фото сделанные (автор фотографий) с этой камеры ;-) :

    [​IMG]



    [​IMG]

    [​IMG]
     
  3. SааbMan99Yanasee

    SааbMan99Yanasee Активный

    Регистрация:
    13 июн 2011
    Сообщения:
    2.806
    Адрес:
    Россия, Москва
    Авто:
    9-3 MrAzE stg.1
    Продолжаю описание камер - если первая это SLR - полноценная зеркальная камера, вторая дальномерная камера то третья камера от Kodak это шкальная камера стоимостью в районе 20$. Название камеры Kodak Retinete, полноценная 35мм камера объектив которой в отличие от нашей Смена 8М (триплекс) дает отличные снимки.
    [​IMG]

    А вот и сами снимки:

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  4. OpenXWD

    OpenXWD Пользователь

    Регистрация:
    20 окт 2011
    Сообщения:
    227
    Адрес:
    Москва
    Авто:
    До этого SAAB 9-3 Vector
    Авто:
    9-3 TurboX
    Оно, канешно, да, камеры... :-)))
    Есть такая хрень - Canon 5D Mark II - по сути "вершина мастерства" для любителей :-))), "все остальное компромисс" :-)))
    Хотя опять же: снимает не камера, а юзер :-))), так што все относительно :-)))
    А на снимках выше, там где дальний задний план или чуть темнее - жуткий пиксель вылезает :-))), такие камеры хороши для хороший условий и чтоб без сильного увеличения.
    Экономия в цене вещь достаточно спорная, хотя опять же кому что нужно, наличие огромного кол-ва вариантов очень смущает :-)))
     
  5. SааbMan99Yanasee

    SааbMan99Yanasee Активный

    Регистрация:
    13 июн 2011
    Сообщения:
    2.806
    Адрес:
    Россия, Москва
    Авто:
    9-3 MrAzE stg.1
    Ну по мне качество пленки пока никто не переплюнул - в проф. студиях принимают работы сделанные на негатив а цифра остается только для журналистов и недорогой студийной работы - выпуск календариков, журналов и прочее. Вот когда цифрозадники будут от 100 Мпикселей тогда и перейдем на цифровой Хассель ;-)

    Тут я хотел бы выделить другие достоинства камер Retina - за 50$ вы покупаете камеру которая не зависит от погодных условиях, освещения и заряда батареек. Т.е. с обхективом 50/2 снимки с рук получаются даже в помещении на камеру Retina лучше чем у леечных - у Кодака затвор центральный камера не содрогается а объективы по качеству лучшее леечных люксов и кронов если брать серию 50хх годов. Снимал я в свое время на люкс и крон современный - они хороши да, как и цена на них в 5000$ а вот снимать объективом 50-х годов из Кодаковских линз (точнее из Schneider) одно удовольствие. Т.е. для семьи пленка конечно лучше - не потеряешь и при хорошем сканере получится достойный отпечаток.
     
    Последнее редактирование: 8 мар 2012
  6. SааbMan99Yanasee

    SааbMan99Yanasee Активный

    Регистрация:
    13 июн 2011
    Сообщения:
    2.806
    Адрес:
    Россия, Москва
    Авто:
    9-3 MrAzE stg.1
    Продолжая тему про пленочные камеры хочется привести пример небольшой компактной камеры фотографируя которой совершенно не нужно думать о выдержке и диафрагме как на большинстве камер 60хх. Данная камера полностью автоматическая и при этом работает без батареек на селеновых фотоэлементах что позволяет в автоматическом режиме определять выдержку.
    Речь идет о камере Olympus PEN EE - стоимость от 25$ до 50$ смотря как повезет при поисках. Объектив несъемный, камера имеет настройку экспозиции с приоритетом по диафрагме.
    Данную камеру неоднократно брал в отпуск из за ее компактных размеров и отличного качества снимков на выходе.

    [​IMG]

    Привожу несколько фотографий сделанных этой камерой:

    [​IMG]


    [​IMG]

    Данная камера делает 72 кадра на обычную 35 мм пленку т.е. имеет половинчатый формат. В первое время брал в качестве резерва на случай если основная камера в отпуске сломается. Данная камера имеет небольшой размер 50мм на 30 ммх 120мм
     
  7. Дядя Андрей

    Дядя Андрей Завсегдатай

    Регистрация:
    11 фев 2011
    Сообщения:
    1.112
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Зеленоград
    Авто:
    9-5 2008 АКПП+ 9-5 2001 МКПП + MB W210
    на фото ру уже тесно?
     
  8. SааbMan99Yanasee

    SааbMan99Yanasee Активный

    Регистрация:
    13 июн 2011
    Сообщения:
    2.806
    Адрес:
    Россия, Москва
    Авто:
    9-3 MrAzE stg.1
    Я же делаю обзор камер за 50$. Данные камеры как альтернатива цифромыльцицам и работают в лучше и надежнее и можно их бросить в бардачок Сааб-а и в любой момент достать и они будут работать.
    Вся фишка в том что отпечатки с этих камер (за исключением Olympus) можно смело увеличивать до размера А3 формата. Чтобы добиться такого качества на цифре нужно иметь камеру с хорошим объективом от 1000$ и матрицу не менее 12 мпикселей.
     
  9. sshura

    sshura Пользователь

    Регистрация:
    4 сен 2009
    Сообщения:
    516
    Адрес:
    Россия, Москва, Люблино-Сокольники
    Авто:
    9000Aero, 95г, АКПП, Black
    только момент элементарных познаний в установках камеры вы забыли :-)

    современным юзерам мыльниц это же нереально )
    кто из них отличит выдержку от диафрагмы?!
     
  10. Беспечный ездок

    Беспечный ездок Завсегдатай

    Регистрация:
    23 мар 2011
    Сообщения:
    906
    Авто:
    9-3 2.0T акпп 2005 был
    Ты все несколько преувеличиваешь )
    Тот же полтинник с ультразвуковым мотором и светосилой 1.4 1000$ не стоит. Автофокусный 35 мм 1.8 то же стоит никак не 1000$ )
    Плюс к этому стоимость самой пленки, проявки, сканирования и все связанные с этим хлопоты. На цифре один хлопок затвора практически бесплатен, в сравнении с пленкой.
    Да, у пленки неоспоримое преимущество в динамическом диапазоне. Но ровно на столько же и дороже каждый отснятый кадр.
    Сегодня снимать на пленку удовольствие для людей с достатком. Или профессионалов.
     
  11. SааbMan99Yanasee

    SааbMan99Yanasee Активный

    Регистрация:
    13 июн 2011
    Сообщения:
    2.806
    Адрес:
    Россия, Москва
    Авто:
    9-3 MrAzE stg.1
    Согласен. Но асферики сейчас 0.95 хороши только от leica остальное... ну как бы мягко сказать - проигрывают даже крону 90-хх. С другой стороны полтиник от Nikon 50/1.4 (для SLR и RF) стоит в районе 900$ простой неафтофокусный или тот же суммикрон 50/2 от leica последний не менее стоит. Современные полтиники AF я даже не рассматриваю - там настолько ужасное боке а цветопередача разнится от экземпляра к экземпляру что под каждый их объективов даже можно найти профиль для печати...
    Вопрос в том чтобы из камеры за 50$ получить качество сравнимое с топовыми моделями или близкое к ним. Сейчас все мастера фотографируют камерами с мануальным фокусом (и из стекла и а не китайсккие пластмаски). Помню что когда то был вопрос по кодаковским объективам и выяснилось что до сих пор топовой моделью остается объектив WW от Кодака используемый в больших камерах и сегодня. Поверь по качеству ни хасель ни Leica (за исключением немцев Schneider)до сих пор не приблизились к этому стеклышку . Если интересно могу привести работы мастеров снимающих данным объективом - и это мастера входят в 10-ку лучших в мире, включая Paolo Roversi ;-)

    [​IMG]
     
    Последнее редактирование: 9 мар 2012
  12. Беспечный ездок

    Беспечный ездок Завсегдатай

    Регистрация:
    23 мар 2011
    Сообщения:
    906
    Авто:
    9-3 2.0T акпп 2005 был
    Боке полтоса 1.4 AF чем именно то не угодило? )
    отличное стекло, замечательно снимает.
    [​IMG]
     
  13. SааbMan99Yanasee

    SааbMan99Yanasee Активный

    Регистрация:
    13 июн 2011
    Сообщения:
    2.806
    Адрес:
    Россия, Москва
    Авто:
    9-3 MrAzE stg.1
    Хотя бы тем что это не бокэ а отстойные кругляши - c таким бокэ трудно отделить передний план от заднего чтобы выделить главное.
    Если ты поищешь в Интернете боке например от люкса лейковского то посмотришь что оно вообще не градируется. Т.е. в приведенном выше примере таким AF объективом можно снимать только близкий передний план, боке у хорошего объектива имеет плавный задний фон не отдающий звездочками, кругляшами или шестиграниками.

    Чтобы было понятно что я имею в виду под нормальным задним фоном привожу фотки сделанную Kodak Ektar - задний фон не градиентный а проработанный приятным художественным размытием... :

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    И чтобы быть до конца честным возмем сильно задиафрагмированный объектив и посмотрим что получается - бокэ в этом случае цельное и состоит из осмысленных связующих кружочков. Специально показываю черно белую фотографию ибо здесь бокэ сильно показывает достоинства и недостатки линзы - видишь какая структуруа фона - с более тонкой проработкой нежели у AF :

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    Последнее редактирование: 9 мар 2012
  14. Беспечный ездок

    Беспечный ездок Завсегдатай

    Регистрация:
    23 мар 2011
    Сообщения:
    906
    Авто:
    9-3 2.0T акпп 2005 был
    Я думаю ты сейчас говоришь о размытии фона, а не о боке
    Вот без кругляшей )
    [​IMG]
    [​IMG]

    Хотя мне кругляши нравятся. Они делают задний фон играющим.
     
  15. СВАЙН

    СВАЙН @turboswine

    Регистрация:
    26 авг 2008
    Сообщения:
    3.253
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Голицыно
    Авто:
    Айра и Вигген проданы
    Миша, а чем снята эта фотографея?

    Сможешь отличить пленку от цыфры?

    [​IMG]
     
  16. SааbMan99Yanasee

    SааbMan99Yanasee Активный

    Регистрация:
    13 июн 2011
    Сообщения:
    2.806
    Адрес:
    Россия, Москва
    Авто:
    9-3 MrAzE stg.1
    Беспечный ездок - не понял ты меня ;-)

    Ты же привел примеры с несильно задиафрагмированным объективом где большая глубина резкости. А кругляши не позволяют сделать снимки так как тебе хочется - вот например захотелось тебе на Kodak Aero Ektar передний фон сделать кругляшами пожайлуста - но задний всегда должен прорабатываться. Кругляши при полностью открытой диафрагме это дефект и дешевая технология...

    [​IMG]
     
  17. SааbMan99Yanasee

    SааbMan99Yanasee Активный

    Регистрация:
    13 июн 2011
    Сообщения:
    2.806
    Адрес:
    Россия, Москва
    Авто:
    9-3 MrAzE stg.1
    СВАЙн - у тебя это хорошо обработанная Digital ICE например пленка - ибо кроп не показывает царапин ;-)
     
  18. Беспечный ездок

    Беспечный ездок Завсегдатай

    Регистрация:
    23 мар 2011
    Сообщения:
    906
    Авто:
    9-3 2.0T акпп 2005 был
    Первый симок с RR сделан на f2, второй снимок на f2,2
    Делал их с интервалом в несколько секунд.
    Что такое несильно задиафрагмированный объектив я не знаю )
     
  19. SааbMan99Yanasee

    SааbMan99Yanasee Активный

    Регистрация:
    13 июн 2011
    Сообщения:
    2.806
    Адрес:
    Россия, Москва
    Авто:
    9-3 MrAzE stg.1
    Ну хорошо - вот тебе другой пример. Leica Simmulux - полностью открытая диафрагма - бокэ приятнее чем на AF и задний фон плавно создает перспективу. Т.е в таком кадре чувствуется пространство, кадр воздушный. А на снимке с AF объектива в посте #14 приведенном выше пространства нет...

    [​IMG]
     
  20. СВАЙН

    СВАЙН @turboswine

    Регистрация:
    26 авг 2008
    Сообщения:
    3.253
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Голицыно
    Авто:
    Айра и Вигген проданы
    Это просто пленка без обработки ;) кодак голд 400
     

Поделиться этой страницей

Пользователи просматривающие тему (Пользователей: 0, Гостей: 0)