Юридические проблемы при покупке кредитного авто

Я не юрист, но полагаю, что надо чётко разделять два вопроса.
Первое - кредит или залог автомобиля, в рамках которого существуют две стороны. Банк и человек, который берёт кредит у банка.
Второе - продажа кредитного автомобиля, в рамках которого существует продавец (недобросовестный) и покупатель (добросовестный).

В первом случае кредит не платится. Что получается? Человек нарушает договор кредитования, договор купли-продажи аннулируется, поскольку был незаконен изначально, после чего банк забирает кредитный или заложенный автомобиль.

В свою очередь ты, покупатель, попадаешь на деньги. Но кто тебя обманул? Банк? Нет. Тебя обманул продавец. Именно поэтому к нему ты и будешь предъявлять исковые требования.
Вопрос только в том, кто что получит. Банк получит свой автомобиль в любом случае, если этот автомобиль существует. А вот что получит конечный покупатель - неизвестно.

Другими словами, не стоит замыкать вопрос в треугольник Банк-кредитник (или как их там называют)-конечный покупатель. Есть две пары. Банк-человек, которому выдан кредит и продавец-покупатель.

Опять же, в моём понимании.

 

На сторону залогодержателя (т.е. банка, кредитора). 100%-ная практика практически.

 

Вообще термин "добросовестный приобретатель" в данном виде правоотношений не применим.

Вот, что написано по поводу добросовестного приобретателя в ГК:
"Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли".

Залогодержатель (банк, кредитор) не является собственником заложенного имущества! Собственником заложенного имущества является (являлся до продажи добросовестному приобретателю) залогодатель (т.е. заёмщик, мошенник).

Поэтому странно, когда на такой позиции основываются вроде бы солидные юридические конторы. То ли они идиоты, то ли тоже жулики.

 

Автомобиль застрахован, банк в убытке не будет ни когда.

 

Не совсем понимаю при чём тут страховка?
Машина пропала? Машина искорёжена?
В чём состоит страховой случай в данном случае?
СК страхует имущество, а не соблюдение договора страхования.

 

Машину можно продать, но.... нужно платить кредит. Если машина продана и кредит досрочно погашен полностью или платится по графику, то банк не узнает где машина да ему все равно лишь бы погашался кредит . Если по какой то причине чел. становится не платежеспособным, ему выгоднее самому продать авто , чем сдавать банку - это всем понятно. Нельзя во всех кто продает кредитное авто видеть мошенников, но и надо быть осторожным.

 

Банк получит свой автомобиль в любом случае, если этот автомобиль существует.-- я ответила Вам на это.

 

TIS
Мы сейчас обсуждаем совершенно не это.
Обсуждается исключительно вопрос того, что в случае с подобными махинациями конечный потребитель не защищён совершенно никак с точки зрения закона.

 

Я согласна, конечный потребитель не защищен и покупать авто на вторичном рынке нужно осторожно.

 

А собственником авто является не банк, а мошенник. И как тогда банк может забрать авто? Мошенник продал свою собственность, но которая является залогом по кредиту, почему тогда авто забирают у добросовестного покупателя не собственник а какой-то банк?

 

То что покупатель добросовестный - нужно доказать , что вы не в сговоре.

 

В случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Статья 353 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

 

Салон берет себе комиссию где то 7% от суммы, те авто для потенциального покупателя обойдется дороже, а если сдавать по срочному выкупу, будут сумму давать за авто как за машину со 100тыс пробегом

 

Я уже сказал, что понятие добросовестный приобретатель не применимо к этому виду правоотношений в виду того, что банк не является собственником имущества и забирает у вас это имущество на иных юридических основаниях. На каких, я написал комментарием выше.

 

Поверь это совсем не так. Не в той стране мы живем.

 

Сделка не признаётся ничтожной. К новому покупателю имущество переходит с обременением по ст. 353 ГК. И банк удовлетворяет свои требования засчёт имущества нового покупателя так, как если бы новый покупатель был залогодателем. Это всё по закону, согласно 353 ст. ГК. А затем уже новый покупатель по закону может предъявить регрессный иск залогодателю (заёмщику, "Жулику") и потребовать с него выплаты стоимости автомобиля. И тут уже могут начаться проблемы.

 

Да :neg: вот это страна. Нет слов.