Знатокам фототехники

Тогда знака "равно" не было.
Я к SONY равнодушно отношусь, если не сказать совсем по другому...

 

Canon 5D Mark2 + пара стекол (24-70, 70-200) и на пару лет вопрос закрыт :-)))

 

а что скажете про CANON EOS 1100D KIT 18-55 IS в качестве первой зеркалки?

 

Под словом "первая зеркалка" все подразумевают разное. Причем большинство воспринимают покупку зеркалки, как аналог исцеления после пояса богородицы. То есть нечто, после чего вдруг будут получаться хорошие фотографии. В мелких деталях при большом кропе - улучшение действительно будет. Матрица-то больше.
При этом, купившие первую зеркалку так и снимают пожизенено в Жыпеге и как от ладана - шарахаются даже от Лайтрума.
Но таскание на шее полутора килограмм с отпущенным объективом приносят чувство глубокого самоудовлетворения и превосходства над прочими турыстами, у которых такого фаличесского символа во время пеших экскурсий не наблюдается. А за это и попотеть готовы.
Но в железе и стеклах по любому важны голова и руки. А с головой и с руками даже с компактами и с просьюмерками можно уже получать результат. И научиться, хотя бы начать, - уже можно , например, с беззеркалками.
Например Самсунг делает NX 11, у которого стоит APS матрица (размер как у начальных зеркалок) и очень хороший китовый объектив 18-55, что редкость. Весит сей девайс - 380 грамм, стоит в два раза меньше. Рисует отлично, есть РАВ, настройки и проч.
Или Panas G3 - с новой CMOS матрицей тоже отличный выбор, правда нынешний кит-объектив 14-42, чуть хуже самсунговского. У Панаса был чумовой кит 14-45.
А если хочется длинофокуса и чумовой ЖЫПЕГ картинки, да за все про все не 5-7 000 баксов - с нового года будет Фудж X-S1. Для новичка (и не только) абсолютно чумовой аппарат, хотя и с 2\3 матрицей.

Короче - это дело вкуса и самоощущений. Для освоения фото и для путешествий сегодня лучше рекомендовать беззеркалки.

 

у беззеркалки цифровой видоискатель. соответственно на нем ты видишь то, что уже произошло, а не то что происходит. уже при домашней съемке детей это уже важно, так как на беззеркалке ты увидишь в видоискателе то, что ты хотел ы сфотографировать, на фото будет то, что ты успел.
съемка на вытянутых руках сама по себе не дает третье точки опоры, как в случае с видоискателем зеркального фотоапарата. а это лишняя шевеленка.
ну и самое главное. любитель покупает фотоаппарат ради того, что бы с ним играть. получить ощущения, которые получает проф фотограф. получить картинку лучшего качетсва.
поэтому любителю имеет смысл серьезно фильтровать то, что советуют профессионалы при выборе камеры, так как профи думает как с меньшими затратами (денег, усилий) получить картинку лучшего качетва и только. это их работа, они этим семьи кормят. соответственно и специфика )

если ты любитель и хочешь зеркалку - бери и посылай всех в пень. потому что если ты этого не сделаешь, у тебя не будет даже шанса выяснить есть в тебе талант фотографа или нет. нефиг слушать напыщенные речи про кнопки "шыдевр" и лайтрумы. если есть талант - сделаешь классную картинку и без постобработки. прлдать не сомжешь, а себя и близких порадовать - да.

 

В предложенном формате общения, а именно - "нефиг слушать напыщенные речи..." Так вот - нефиг слушать напыщенные вопли про то, что в бесзеркалках видно то, что уже было.
По сути, товарищ описал верно, но приврал. Когда вы смотрите в глазок видеокамеры - это не мешает "вовремя" снимать. Хотя вы тоже видите, что было. Точно также - в глазок описанных беззеркалок, и , кстати, зеркалок! Сони а35, более чем достойный агрегат, с полупрозрачным зеркалом. Так вот, видоискатель там тоже, как и у Самсунга , и у Панаса - электронный. И что?

Это был не совсем толковый комментарий про якобы задержки от Беспечного ездока, да простит он меня.

Если подходить к вопросу - всех нах и бери чего хочешь - ну незачем тогда темы и создавать и чье-то мнение слушать. Тем более, что никто ни за что активно не агитирует - перечислены просто факты и причины выбора.

Еще раз смысл того , что я написал (и это то, что пишет и Беспечный ездок) - сделать классную картинку можно без постобработки, если есть талант. И выяснить все это можно без лишних затрат. И радость для всех может быть гораздо дешевле и практичнее, чем кажется. И в изменившемся мире фото - это уже не обязательно зеркалка, как было еще 10 лет назад.

 

вопрос стоял не какую незеркалку купить, а какую зеркалку лучше )))

зачем людям советовать беззеркалку по цене нормального зеркалака, к которой еще придется докупать объективы, стоящие как на полноценную зеркалку?
эта та же лаборатория что и с зеркалкой, за примерно такую же сумму денег. тушка, 2-3 стекла, вспышка.
в чем дешевизна?

про съемку детей повторюсь. когда ты на беззеркалке в видоискателе видишь мордашку ребенка это значит, что на фото будут уже только его пятки )
статую снимать будет зашибись. еще снимки, характерные для любой мыльницы - я на фоне красоты. любая попытка репортажа, и у вас вместо композиции всякий мусор.

 

Спор ниачом и что-то доказывать бесполезно и ни к чему.
Вам успехов, удачи и спокойствия.
Выбирающим - удовольствий от выбора и владения.

 

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6912410&hid=91148&show-uid=471278613224838591
Samsung NX11 Kit
вес камеры без объектива 499 г
14 101 ... 20 990 руб.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6377521&hid=91148&suggest=1
Цифровые фотоаппараты / Nikon
Nikon D3100 Kit
вес камеры без объектива 505 г
16 250 ... 43 575 руб.

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7286425&hid=91148&text=panasonic g3&srnum=60
Panasonic Lumix DMC-G3 Kit
вес камеры без аккумулятора и объектива 336 г
16 452 ... 42 990 руб.

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7156943&hid=91148&text=nikon d5100&srnum=258
Nikon D5100 Kit
вес камеры без объектива 565 г
21 680 ... 37 337 руб.
или тот же D3100, он дешевле.

Я вот не вижу выигрыша ни в цене ни в весе
еще надо помнить, что сокрость готовности беззеркалки к работе с момента вклбчения это 3-5 секунд. в лучшем случае. у зерклаки менее 1 секунды.
ну и беззеркалка за те же деньги будет медленне фокусироваться.

 

Я уже написал, что спорить нет смысла.
Опущу все комментарии особенно про вес и стоимость объективов, чтобы не возбуждать.

Тем кому интересно - это дискуссия на foto.ru про выбор в 15-20 000 рублей.
http://club.foto.ru/forum/44/598160

Это - интересный обзор от незаинтересованного человека с классными фотами - http://dima-chatrov.livejournal.com/378265.html

Здесь тест-снимки в сравнении Панасы,Кэноны.Пентаксы,Самсунги, Олимпусы. Смотрите сами -http://dvdm.livejournal.com/139945.html

И просто интересный обзор по возможностям маленькой камеры - http://podakuni.livejournal.com/644868.html

Главное - удовольствие от зеркалки\беззеркалки\полноформатки\среднеформата\мыльницы\просьюмерки (ненужное вычеркнуть по своему усмотрению)

Спорить больше не буду - самоудалаюсь.

ПыСы. отредактировал, добавив ссылку со сравнительными фотами.

 

Rommel, без обид. Я сам прусь от новых беззеркалок, и себе присматриваю что нибудь вроде Fujifilm FinePix X100 в качестве трэвелкамеры.
Но в том то и дело, что и задачи и настроение и качество у таких камер совсем иное, нежели у зеркалок. Они отлично дополняют, но никак не заменяют зеркалку. Речь не о профи, а о любителе роде меня.