ВЫХОД БРИТАНИИ ИЗ ЕС До референдума осталось чуть больше недели.

1) Не 20%
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_Европейского_союза
2) Каким образом ВВП Англии связан с проблемами ЕС? Верно же говорите, что все финансирование экономик возмездное, на кредитах. Остается только финансирование институтов ЕС и совместных проектов наподобие общих "сил реагирования" или фондов взаимопомощи. Берем и сокращаем эти расходы пропорционально уходящим взносам (это небольшие суммы относительно бюджетов стран-членов). Тем более, что именно Британь была самым сложным участником союза постоянно требующим отдельного подхода и отдельного администрирования.

Сейчас у ЕС есть шанс стать сильнее, после выбытия дестабилизирующего игрока, защищающего как свои островные интересы, так и являющего собой некое проамериканское лобби. Сумеют ли они воспользоваться шансом? Нам не угадать.

 

Вот ты голова, а что реально потребление в европе снизилось? Если EU лохотрон то и СССР тоже был таковым?

 

слава богу!
значит еще лет 50 у евросоюза точно есть!

 

Господа, а в чём скрытый цимес закона Яровой? Его идиотизм и невыполнимость настолько очевидны, что теряюсь в догадках. Путин не подпишет и предстанет перед народом мудрым вождём? За непроходной дурью прячут нужные пункты закона, на которые щас особо не обращают внимания?

 

не, тут ты не прав
я про ту часть, где "власть везде одинакова"
она везде различается, но это зависит не от самой власти, а скорее от менталитета народа, который находится как во власти, так и под ней.

 

У меня нет в окружении таких, поэтому мне кажется, что люди в целом умнее.
P.S. Теща не в счёт. Такое отжигает!))

 

Мысль в том, что в ЕС есть страны - доноры (Великобритания, Германия, Франция, Италия), и есть страны паразиты типа прибалтики и прочих стран бывшего соцлагеря, Греция, Португалия и т.д. Донорство тоже не безвозмездное - при вступлении в ЕС есть требования по экономике, промышленности, таможенным тарифам и т.д., которые в конечном итоге ведут к потреблению более слабыми участниками продуктов более сильных в экономическом плане стран-доноров, параллельно убивая экономику более слабых. Очень яркий пример - Греция, которая до вступления в ЕС имела стабильную экономику и промышленность. Их выжали как губку и сделали попрошайками.
Так вот, при выходе из договора страны - донора, расходы на содержание института не становятся меньше, а лямка для оставшихся доноров становится значительно тяжелее. Типа того.

 

ты про "антиобщественное поведение" уже почитал?
перевожу смысл закона:
путин ссыт и гадит под себя от страха
потому принимается максимальное количество законов для того, чтобы 1. запугать неугодных, 2. иметь полностью законные основания этих неугодных уничтожать еще до того, как они что-то могут предпринять.
как-то так

 

Спорно. Народ, попадая в другие условия тут же резко меняется. Тут непонятно, что первично: то, что наш народ всю историю жил и живёт при самодержавии в разных формах или то, что при таком народе только самодержавие и возможно.

 

ты как всегда прав, но только с точностью до наоборот)))
германия, франция и англия (а италия тут при чем?) - это не доноры, это вампиры)))
которые заставили все остальные страны евросоюза продать им свои активы, а теперь платить им за то, что они ими пользуются)))
доноры мля!)))
хемуль, хорош петросянить уже

 

я так думаю, что никто грецию не выжимал. просто страна, которая работает до 13:00, потом уходит на обед, потом до 16ти на послеобеденный сон, а в 18 00 уже всё закрыто и все ушли по домам неизбежно будет не особо богатой.

 

я ща объясню, как толе
есть исторически сформированный механизм, который называется государство. он формировался столетиями
так вот если 1000 немцев попадет в российский механизм, то им придется к нему приспособиться
или если 1000 русских попадет в германию, им придется приспособиться к механизму германии
это если вкратце

 

потребление везде снизилось, мы же говорим об общем экономическом спаде. маркеры - цена нефти, индекс BalticDry и другие. т.е. чем меньше потребление, тем меньше спрос, чем меньше спрос - тем меньше производство, чем меньше производство, тем меньше использование энергоносителей и грузоперевозок.

 

в чем твоё утверждение противоречит моему? ты сказал всё то же самое, только другими словами. как видишь, некоторым уже и платить нечем, поэтому я и говорю про точку рентабельности на горизонте.

 

херня это все.
эта точка - всего лишь очередной пункт некоей реорганизации
но не такой глобальной, как развал и все такое прочее

 

год назад вы смеялись над возможностью выхода Британии из ЕС, сегодня вы обсуждаете факт.
посмотрим.

 

привильно, все переходят на энергию солнца, альтернативные источники разрабатываются. цена нефти не показатель экономики страны.

 

это вы обсуждаете
я все также смеюсь)))

 

кто эти "все"? ))

 

Не писти. Год назад с твоей подачи обсуждали Грецию. Про курс и гимн деликатно промолчууууууу