снотворные и успокоительные и заруль

главное, что ты много знаешь.. зачем мне на себе эксперементировать, когда для этого есть виварии? Все приведенные выше приказы я обязана знать по долгу службы, а еще много таких умников вытаскивали из искореженых машин и различные пережованые конечности из крутящихся механизмов. И как тебе вообще пришло в голову выбирать между водкой и -памами? Меньшее из зол? Лучше взять такси, но тебе конечно виднее.

 

Браво!

 

Лично тебе за руль можно после канистры спирта. Один фиг ничего не изменится в логике.

Ты смешной. Ну какие факты ? Воздействие любых подобных препаратов индивидуально всегда. Обмен веществ - вещь индивидуальная. И то, что один выпьет/съест и не поморщится - другого с ног свалит. Поэтому есть усредненное исследование, по результатам которого есть запрет.

Сколько таблеток съесть, заподозрит... Ты бы лучше думал, на сколько твоя реакция изменится в реальности, а не в твоем воображении. А то ведь при неудачном раскладе квартиру тебе искать не придется, казенная будет. С небом в клеточку. А чья-то мама (или не мама) будет цветы на кладбище носить.

Я дурею с этого зоопарка. :(

 

слушайте сюда:

Temesta(Lorazepam) четвертинка утром-всё хорошо.
и за руль, и куда хотите
привыкания не вызывает, снотворного эффекта не имеет

 

Уж сколько раз твердили миру... обладание просто машиной делает владельца латентным убийцей просто потому, что это тяжелый железный механизм, который обладает нешуточной инерцией и как любой другой механизм может выйти из строя в любой момент, но ведь нет! Одному разрешенные промилле подавай, другому успокаивающие, третьему покурить чего для куражу надо и снова апологеты кидаются в бой ни сколько не смущаясь своей невежественностью

 

Не правда. Обладает теми же свойствами, что и все остальные анксиолитики, в том числе и привыкание, а еще и встречаются пародоксальные реакции типа галлюциноза и агрессии

 

Жанна. Ты не понимаешь, imho, мотивов ТС и Ко. Зачем им правда? Им не надо знать, как оно реально. Им надо чтобы кто-то разрешил.
Все. Только это.

 

так я про это и писала - обиделся...

 

Проверено на себе,
а анафилактический шок, можно поиметь даже от цитрамона

 

тут как-то ты писал, что мы коллеги Странно, что ты такие вещи проверяешь на себе... чего б просто какого- нибудь фенибута не принять? И про шок вообще разговора не было, разговор был о процессах возбуждения и торможения ЦНС под теми или иными препаратами, а точнее как избежать ответственности за применение этих препаратов при управлении авто. А анафилаксию можно и от любимой булочки с корицей заработать

 

Ну вот, зафлудили тему своей пропагандой.
Жанна, мы же не обсуждаем надо или не надо что-то принимать перед управлением ТС. Я вот только сейчас открыл для себя как законно можно установить опьянение абсолютно любым лекарственным препаратом. Если для тебя все эти правовые хитросплетения очевидны по долгу службы, то для меня нет - написала бы это сразу, тут же фиг разберешься

 

Конечно коллеги!
просто на меня теместа действует очень мягко, почти незаметно, а приняв1 мг. ничего никогда не найдут

 

я же уже писала многие знания- многие слезы... Зачем? Неужели нельзя просто поверить, что не надо кушать некоторые препараты перед и во время. У тебя чисто познавательный интерес, а у кого- то практический. Нельзя и все, неужели этого мало? И вообще современная молодежь какая- то химическая, таблеточку от того, таблеточку для того...

 

ага, и остановятся на 1 мг, охотно верю- это первое. А уж коли коллеги- грешно тебе пропагандировать- это второе

 

Жанна , если это мне, то спасибо за молодёжь, давно меня так никто не называл
Просто , находясь в постоянном стрессе последние 3 года, надо было что-то пить,
чтобы кукушка не поехала
и никакой пропаганды

 

Жанна, мы живем в век информационных технологий, где наибольшую ценность приобретает информация. Недаром пословица есть, "предупрежден - значит вооружен". Верить я не собираюсь, просто не та область, здесь надо знать. Не знаешь - разведут, поимеют и ещё раз поимеют.
У меня такой вопрос.
в 185м приказе в п.136 написано:
136. Основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются:
...
наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
...
Достаточными основаниями являются критерии из приказа 308 приложение 6, а где указано сколько их должно быть?

 

Интересно, а каковы критерии достаточности таких оснований?

 

не обольщайся- молодежь это про ТСи Ко, а в твоем посте откровенная пропаганда и недостоверная информация: то что у тебя не было побочки, еще не факт, что ни у кого и не будет, тем более у народа девственного и еще"... ни кому не дам яда и не назову того что может им быть..."

 

Я этот же вопрос задал 1в1, просто более понятно, ждем ответа )))