"сила" для звука

Жень, вместо три раза погугли, подумай хоть раз перед тем как писать. Развивайся

 

Вот пример деликатности - не ткнул носом в разницу между приставкой и предлогом, а просто написал "погугли".

 

речь о кабелях и проводах, на уровне терминологии

 

очень тонко и дерзко Евген вас троллит, унылые люди с высшим образованием

 

Нехай тужится. Телемастеру аудиофила не одолеть.

 

Не мели чушь. Пох как называть кабель проводом или провод кабелем, хоть кобелем назови. После советских времен пуэ несколько раз поменялся как и выпускаемая продукция. Ах да! Я забыл, ты ж в Ссср застрял. Про многожилку и одножилку выше написал, читай внимательно.

 

В аудиофильской среде редко говорят провод, чаще кабель. Тут для Евгена надо поправку сделать; - Естественно речь о кабелях и проводах в подключении аппаратуры. А то опять пургу будет про алюминиевые провода из ссср нести.

 

Максимум, что мог этот « телемастер», это заменить сгоревшую лампу в телевизоре на новую.

 

Не может троллить человек не обладающий знаниями. Априори. Может только чушь нести в невпопад .

 

а я верю в его потенциал

 

Саша уже ответил. Пусть тужится)

 

Жень, ты пишешь в 2.30 ночи, ты в ночную работаешь или про провода читаешь?
Скажи, чем акустический провод от силового отличается? Не томи, ответь.

 

он же ответил уже неоднократно, что только твоей верой

 

Это не ответ электрика и телемастера. Надо обосновать. Дабы развеять мифы аудиофилов.

 

Тут дело не в личности, а в издержках профессии.
Задача любого поточного ремесленника - обеспечить очевидное функционирование электроприбора как можно дешевле и быстрее. И ему пофиг на тональные и тембральные нюансы, ширину или эшелонирование сцены. И то, что на свете есть люди, которым слух и опыт позволяют отмечать влияние геометрии и материала проводника на изменения звучания - для этих "телемастеров" органически неприемлемо.
Здесь нет никакого снобизма - вот мне повезло родиться с хорошим слухом и не повезло получить музыкальное образование. А Жене, видимо, когда печать о работе телемастером ставили, по башне заехали мимоходом. Вот он теперь и категоричный такой, как кантовский императив.

 

какое тонкое унижение

 

Пацталом
1. Сразил текстом.
2. Ты процитировал( уже второй раз).
Второй пункт расцениваю как знаковое событие.

 

это мы ещё до контактов/разъёмов не дошли

 

В жизни два раза зацепило с подобными теоретиками. Приходилось « на пальцах» обьяснять. Садил в зону стереоэффекта, брал несколько кабелей с одним сечением и одной длиной. Завязал их на конечнике в одной точке и потом во время звучания фрагмента поочередно подключал к одной колонке. Вторую колонку не трогал, на ее фоне хорошо слышалась разница. Даже разницу можно было уловить( если хороший слух) переподключением между предом и конечником.
Потом , уже позже, когда в Краснодаре открылся Пульт ру. такую же процедуру делали с упрямым менеджером, благо выбор блоков и акустики был.
Просто есть люди, которых устраивает звук связки типа Маяк-Бриг-S90, и остальные тонкости и нюансы им по барабану. А есть люди другой заточки.

 

пульсар к стати был уникален по своей тупости/простоте регулировке диапазонов частот имхо конечно (у меня дома стоял)