продам стойки передние для твитеров (или СЧ)

на шпрот (рест/дорест). светло-серая алькантара, в машине стояли 2 недели.
подойдут дл головок с фланцем до 83 мм (сканспик и прочие датчане, морель и многие другие головки). ориентация - "в лицо".
цена вопроса - 1.500 руб. плюс стоковые стойки.

в свое время за работу платил раз в 5 дороже.

 

Фото пожалуйста

 

А можно как-то увидеть в живую, желательно в Москве?

 

тут дело такое - в столице я крайне редко. можем скайп-сеанс организовать
сработаны очень хорошо, жестко и надежно. изнутри вся стойка зашумлена (на случай установки широкополосников).
фото - извольте:
так они выглядели на автомобиле

изнутри (это не неровности, а ворс алькантары по-разному лежит)

а вот они во всей красе

 

на всякий случай - возможны и другие варианты обмена, например, на новые запчасти и расходники для шпрота рестайл или просто на 5 000 руб. (для нежелающих расставаться со стоковыми стойками).
видимо, в конце апреля все же прогуляюсь до белокаменной, так что - пишите, договоримся о встрече.

 

Направление именно в лицо водителя , т.е. они конструктивно разные ??
Сделано красиво, жаль я себе поменьше твитеры ставить собрался...

 

Хватайте эти стойки и бегите если у вас есть мысли сделать звук поприличнее в авто. Потом будете отдавать мастеру совсем другие деньги за изготовление так еще и ждать будете пока сделают

 

исключительно верный совет, спасибо
стойки практически симметричные - направление "в лицо" означает не буквально, что оба динамика смотрят на Вас, как двустволка, а в том смысле, что направление не на салонное зеркало и не вдоль стекол.
в принципе, кроме твитеров автомобильной группы сюда можно поставить и небольшие серединки, но лучше всего - широкополосники типа широко известных в узких кругах Фостексов 87 (с небольшой доработкой). это снимет проблему дотягивания частоты дверных головок до частот, с которых обычно работают твитеры. Собственно, бюджетные штатные системы организованы именно по такому принципу (басовик в двери, ширик в торпедо)

 

если туда Bewith можно пихнуть то вапше будет и звук и понт

 

Туда бивисы можно впихивать аж попарно, ну или через небольшие колечки разве что. не секрет - и на них тоже посматривал.
Что касается стоек - для сомневающихся или менее опытных коллег - считаю полезным в двух словах пояснить, почему было выбрано именно такое техническое решение. Дело в том, что при построении пассивной системы (на тот момент она такой и была) на двухполосном фронте направление динамиков имеет решающее значение для достижения геометрически правильной звуковой сцены, точности образов и масштабности звучания. Для 9-3SS это справедливо вдвойне в силу продольных размеров двери, угла наклона ветрового стекла, глубины и формы торпедо.
И как раз, за счет именно такой установки высокочастотных головок (умеющих при этом достаточно глубоко и без потери качества забираться вниз) я получил возможность не строить сильно развернутые на себя-вверх подиумы для дверных мидбасов - хватило доворота меньше 10 градусов. Большой плюс также в том, что за счет прямой ориентации высокочастотных головок (а именно на оси излучения у них сохраняется способность донести до слушателя максимум верхнего диапазона) общее звучание получается прозрачным, воздушным и чистым. Есть минус: если в системе есть грязь (огрехи монтажа, дефекты контактов, ГУ или усилительной части, а также наводки) - ее будет слышно так же отчетливо, как и основной музыкальный материал.
Чтобы уровень подхода не отпугивал (в смысле, стоит ли уж так-то заморачиваться), отмечу, что первый и главный признак хорошо звучащей системы для повседневного использования обычным слушателем - отсутствие утомляемости от прослушивания на протяжении более двух-трех часов кряду. Причем слушатель может явно и не замечать всякие огрехи, но мозг-то, даже не вооруженный тренированными ушами, уж точно не обманешь. Иначе говоря, если достигнут баланс между выверенной сценой (нет звуковой каши и образы достаточно ясные) и тонально-тембральным сочетанием динамиков (никакая часть звукового диапазона не выпячена или не провалена) - мозг не отвлекается на регистрацию частотных и тембральных диссонансов и несогласованности во времени прихода звука от всех головок в точку прослушивания (это называют фазовой кашей).
И последнее - вполне резонный вопрос - почему я с этими - такими замечательными - стойками расстаюсь. В силу привязанности к совершенно конкретным компонентам (мидбасам и твитерам) получилось так, что в пассивной системе отдача высокочастотных динамиков была недопустимо высокой по сравнению с мидбасами. Душить твитеры означает убирать всю прелесть их звучания. Поэтому я поставил процессорную систему, а для нее расположение головок уже не так критично, как в пассиве. В результате стойки какими бы они классными не были - оказались не у дел, а твитеры переехали в другое место.
Вот как-то так.

 

Куда в итоге переехали твитеры ?
Т.е. если стоит проц, то твитеры можно куда угодно установить ?

 

Да если бы так было можно :-) Твитер в процессорной системе нужно теоретически ставить как можно дальше от слушателя + избегать переотраженки от твердых поверхностей (торпеда, стекла и т.д.) ну и в зависимости от ситуации сдвигать в ту или иную сторону, кароч слушать надо и подбирать положение из всех возможных. Автор хотел сказать что в процессорной системе проблему сфазированости излучателей решает процессор с помощью фильтров и временных задержек

 

Господа, позвольте нубский вопрос: любую переделку акустики советуете начинать с того, чтобы забыть про штатные места установки динамиков в торпеде? Т.е. твиты/миды в стойке не вместе, а "вместо" того, что стоит в панели?
И еще более наивный вопрос совсем не в тему: штатная голова и усиль должны быть выкорчеваны обязательно по причине профнепригодности или допускаете вариант забрать с них сигнал, пустить в отдельные усилители на перед и заднюю полку? Про то, чтоб питать обсуждаемые к установке в эти стойки динамики непосредствено от головы, речь вообще не идет видимо.
ПС. Имеется аудио 150 от шпротреста, цифра, голова + один усилитель в багажнике.

 

В штатные места не запрещено, но нецелесообразно, особенно на шпроте, на 9-5 можно сделать приемлемо, была у меня такая система (не путать с хорошо) используя штатные места. Знаю машину (шпрот) которую делали в серьезной студии на компонентах где пищалки стоят 20 тысяч руб и серединка еще 15, ничто ее не спасло, ни компоненты дорогие ни даже наличие процессора, переотраженка адская от лобовухи, торпеда у вас глубокая и угол наклона лобовухи большой очень.

Системы на штатной голове на мой взгляд это ниачем. пустая трата сил и денег. Увижу - услышу что нибудь путное на штатном ГУ построенное тогда и мнение изменю.

 

да уж. на 9-5 фронт строить просто на порядок легче, чем в 9-3 - именно в силу этих причин плюс продольные размеры дверей (меньше возни с мидами).
а по штатное ГУ целиком и полностью согласен - чудес не бывает, увы.

 

взбодрим интерес к стойкам. поменяюсь на что-нибудь ненужное.

 

А мне мона как нить пищалки запхать в 93 рест? Башка моник, 11 или 13 колонок бозе)
Я имею в виду ваши стойки)

 

не надо их запихивать. в смысле, они вполне культурно туда встают. только нужно подобрать соответствующий калибр.
или речь идет о штатных твитерах?

 

Не так выразился...)
Я имел в виду их кто нить поможет мне поставить и можно ли их подключить к штатной системе?!без замены майфуны и тд)

 

а чего их ставить-то? старые снял, новые на их место воткнул - делов на 10 минут. но, если речь идет о том, чтобы в них поставить из штатных мест родные головки - лучше не стоит.