Саабратья очень нужен адвокат или юрист разбирающийся в делах связанных с ДТП. История такова что я управляя мотоциклом попал в ДТП и оказался в больничке с переломом таза. Водитель автомашины с которой произошло столкновение свою вину не признает. Обстоятельства ДТП таковы - я двигаясь по левой полосе увидел что автомобиль стоявший в правой полосе начал разворачиватся, я зажал оба томоза попытался остановить мотоцикл и избежать столкновения. Неполучилось и произошло ДТП в котором я получил тяжкие телесные повреждения и меня на скорой увезли в больницу. После операции Я СВЯЗАЛСЯ со следователем и сообщил ему о том что меня перевели в палату и ко мне пускают посетителей. В ответ мне было сказано " Хорошо. До связи " . за полтора месяца проведенных в больнице следователь ко мне так и не приехал мотивируя тем, что у него много дел и ко мне ехать далеко. При переговорах со следователем о том как проходит расследование внятных ответов я не получал. После выписки Я НАСТОЯЛ на нашей встрече, на которой я узнал о том что возможно меня признают виновным так как я " не предпринял все действия вплоть до остановки транспортного средства для избежания столкновения". Мои товарищи которые забирали мотоцикл с места аварии выяснили что на здании рядом с которым все произошло есть камера наружного наблюдения и есть видеозапись аварии. По настоятельной прозьбе данную запись прикрепили к делу. Следователь отправил ее на экспертизу которая длилась 4 месяца и по ее результатам я оказываюсь виновником ДТП. При последней встрече со следователем он подтвердил, что я виновен, но после моего заявления о том что я буду обращатся в прокуратуру, заявил что вина обоюдная так как по видео невозможно установить с какой скоростью я двигался и "что предполагается что я превышал скоростной режим, а это нарушение правил повлекшее за собой ДТП". На мою просьбу ознакомить меня с матерьялами дела - отказ, с результатами экспертизы - отказ. Если кто может оказать какую либо юридическую или адвокатскую помощь буду очень признателен. P.S. Видео аварии имеется
"заявил что вина обоюдная так как по видео невозможно установить с какой скоростью я двигался и "что предполагается что я превышал скоростной режим, а это нарушение правил повлекшее за собой ДТП". в этой стране презумпция не виновности засунута в задницу вместе с подавляющим большинством населения. если не доказано - то как можно вешать вину на человека.
на многополосной дороге разворот НЕ с левого ряда запрещён. и разворачивающийся автоматически становится виновиком, несмотря на даже превышение скорости едущего в левом ряду. то, что следователь так легко переквалифицировал из виновного в обоюдку - значит у него рыльцо в пушку (карман оттягивает бабло). провести независимую экспертизу ДТП, результат отправить с жалобой в прокуратуру обязательно. одновременно жалобу в СК на действие следователя, с указанием результатов экспертизы. все документы сканировать и выкладывать в сеть, эти подонки очень боятся гласности
отказы ознакомиться с материалом дела получить в письменном виде и приложить к жалобе в СК и прокуратуту.
Какой отдел ГИБДД отказывается дать для ознакомления дело об административном правонарушении(я так понимаю)?
скорость была 60 ну возможно 70 так как смысла разгонятся не было каждые 300 м пешеходные переходы с полицейскими.
По поводу следователя утверждать не могу но такое подозрение у меня возникло при первом же общении с ним. Из всех документов у меня только временное разрешение на право управления И видео файл с аварией. Для обращения в прокуратуру и СК и нужен адвокат или юрист
есть коллегия юристов КПЗА (Коллегия Правовой Защиты Автовладельцев) http://kpza.km.ru/ Глава Виктор Травин. я бы обратился к ним, если бы не мог составить текст заявлений сам.
Там скорость была около 40. Было-бы больше - не писал бы сейчас. В стоячий джип на большей скорости без защиты вьехать как думаете?
