Навального запытали насмерть

в

 

Свечку держал?

 

Говорят, иногда лучше промолчать.

 

Конторский?

 

А почему отвергается своя смерть данного персонажа, без насилия? Предвзятость

 

А то что с ним делали последнее время, не насилие, типа перевоспитание?

 

А что с ним делали? Ты видел или пропаганду читал?

 

Ещё скажи, что его не травили.

 

300 дней шизо за 2 года - больше ничего и делать не надо.

 

Понятия не имею, поэтому и не утверждаю. А так то много чего писали разные писаки.

 

Где то можно документально ознакомиться применительно к Навальному? Шизо- карцер имеешь ввиду?

 

Если ты про травили «новичком», то да, его не травили. Комедию плохо подготовили, но некоторые уверовали в чухню

 

Карцер - это обиходное название штрафного изолятора. А где знакомиться - не знаю. Какие-то эпизоды его адвокаты выкладывали в сети, я видел жалобы и решения суда по результатам, но все или нет - не знаю. Зато я знаю, что врать по этому поводу нет смысла - слишком легко опровергнуть.

 

Но какой смысл вообще об этом говорить? Молодой мужик на своих ногах вошёл в зону, а через 3 года его оттуда вынесли с непроверяемым диагнозом. У него, как я помню, несколько приговоров, но ни один из них не к смертной казни.

 

Даже если всё и так, то умные люди должны предполагать наиболее вероятные исходы, ввязываясь в такие блудняки. А он многим очевиден.

 

Он зашел туда с букетом болезней. И последние годы( перед отсидкой) бывал на госпитализации в больницах, что уже говорит об не очень хорошем здоровье. Периодически заключенные мрут на сроке, но до них нет дела, ведь фамилия у них не Навальный…

 

Слишком много НО, чтобы делать однозначные выводы. Карцеры разные бывают, на одну койку- на несколько( обьем помещения), с окном- без окна. Могут воды с хлоркой налить- могут не налить, могут дать 10-15 суток и через 3 выпустить, могут дать допуск на работу- могут не дать. Итд, итп. Давали ему 300 шизо или это в сумме с буром, или другим наказанием. Не думаю, что была цель его уничтожить. Ибо есть тысяча других способов.

 

Ну да, ну да. Это все называется "все не так однозначно".

 

Вот интересно.. дела Ив роше и Кировлес- это поклеп? Или все-таки Леша был аферист? Дела были возбуждены до того как он начал прикрываться политикой.

 

Дело Ив Роше с моей точки зрения (у меня почти 30 лет юридического стажа) не выдерживает никакой критики. Детали второго дела не знаю.