Легалайз

Как ты этим будешь управлять?! У тебя есть уверенность на 100% что он поймёт так как ты захочешь что бы он понял!?

 

не могу не согласится.

 

Даа...Как и предполагал, все скатилось к извечному спору.
А ведь Afrika дал всего лишь ссылку и задал один вопрос. Ответ на вопрос озвучен несколько раз. Может закроем темку? А то тут уже фото и видео материалы стали выкладывать :

Я кстати не понял, на что конкретно пойдет этот миллион долларов?

 

а ты считаешь, что этим надо управлять?
нужно дать информацию. достоверную. правдивую. без пропаганды (что в одну, что в другую сторону), а дальше человек уже сам должен выбор делать. но осознанный.

 

Это тоже не повод гордится, мне кажется.

А так эта тема вечный холивар!

 

Нет, я считаю что любой наркотик нужно искоренять в прдалах границ РФ, хочешь курить!? езжай туда где это легализовано и укурись там. В о бщем я думаю мою позицию поняли! Я за то что бы за збыт смертная казнь = пожизненное, за употребление ущемление в социуме.

 

пробовали..
еще ни у кого не получилось до сих пор такими методами добиться хоть чего-нибудь.
и вообще, давайте определимся в понятиях.
ты что называешь наркотиком?
то, что не узаконено, или то, что является наркотиком с медицинской точки зрения?

 

Нее употребление наркоты это болезнь. Это лечить надо а не наказывать за это. Они и так в социуме ущемлены... Ну не травокуры а нарики которые потяжелее любят.

 

kot, согласен. Но только когда траву и психоделики из списка наркотиков уберут.
Ладно ещё трава, есть люди дующие каждый день. Хотя всё равно я не считаю траву наркотиком. Но вот взять грибы например. Какой это в жопу наркотик? Если их есть каждый день, то они на третий день уже не торкнут, сколько не съешь их. Да тебе и не захочется второй раз их есть ещё долго. На них просто невозможно заторчать в приницпе. Это скорее антинаркотик. Так почему они в списке наркотиков? А алкоголь, который наркотик очень серьёзный, продаётся в каждой платке. Вот когда нормально законодательно отделят наркотики (вызывающие зависимость препараты) от ненаркотических психоактивных веществ (просто изменяющих состояние сознания препараты), тогда пусть за наркотики стреляют, я согласен.

 

как правило любят все сразу!))))

 

в таком случае сюда же и кокаин попадает.
он по определению не вызывает физической зависимости.
и все его производные.
а еще лсд, и практически все стимуляторы.
т.е. ты предлагаешь назвать наркотиком все производные морфина, а остальное разрешить?

зы. а ты ваще читал список запрещенных препаратов?

 

смотря как понимать фразу "бывших не бывает"...
NA - это не значит, что ты вернешься к тому о чего ушел, но это одновременно и не значит, что нет риска возврата в точку начала конца)
NA - это тот, кто вкусил все плюсы, а также (возможно) минусы веществ, которым подвергался его организм) но ОН перестал, просил, поборол психологическую, а возможно и физическую зависимость, если таковая присутствовала) НО организм сука хитрый и помнит все детали прекрасного до конца своих дней, так что риск срыва есть у каждого) вопрос только приоритетов, обстановки, обстоятельств, окружения и состояния здоровья..

согласен с Сергио: обычно любят все и сразу

 

а как не любить?

 

Не, стимуляторы вызывают физическое истощение огранизма и сильную психологическую зависимость. Я бы их тоже запретил.
ЛСД это не стимулятор, а псхиоделик и не вызыват никакой зависимости, ни психической, ни физической.
Я предлагаю разрешить только психоделики (ЛСД, грибы, "айахуаска" и тому подобное), а также марихуанну. Ну можно ещё экстази разрешить. Остальное запретить.

 

ну пипец...
кароч разрешить то, что тебе нравится, а остальное в расход?
узко мыслишь.

мдма - сильнейший стимулятор, круче амфетамина, почему его разрешать-то?
вещества запрещают не только из-за "зависимости". под запретом все, что приводит к полной невменяемости. сюда как раз относят психоделики. т.к. это состояние, потенциально опасное для жизни.

 

Ну почему тогда дурман не запрещён, или белена? От него невменяемость похлеще всего вместе взятого.
Я предлагаю не то, что мне нравится ("аяхуаску" например я в глаза не видел никогда), а то, что не вызывает зависимости и не несёт вреда огранизму (по крайней мере сильного). Про экстази я сказал, что можно, т.к. оно очень успешно используется на западе в психотерапии. А можно и не разрешать. Хотя лучше разрешить для медицинского применения его.

 

понятно, что не видел...

хз, если чессно..
мож отсутствие эйфории?

это грибы-то вреда организму не несут?!?!?!?

тогда почему же тех, кого поймают за таким "успешным лечением" лицензии тут же лишают?

 

ну давайте тогда коаксил, паксил и прочее тоже запретим нах

 

терпинкод не забудь))

 

Никакого. Одни из самых безопасных ПАВ. Безопаснее только ЛСД.