Сейчас подобная приватизация не имеет большого смысла ввиду сохраняемости объектов, т.к. эти объекты нельзя сносить и нельзя перестраивать, а также на них нужно тратить деньги, т.к. они памятники архитектуры, а когда город перестанет быть одним большим памятником - его просто порвут на куски. И никто не заботится ни о каком развитии города, которым прикрывают желание исключить Петербург, всем просто нужно творить беспредел в рамках закона.
не думаю, что Матвиенко написала это письмо предварительно не согласовав решение принципиально! считаю, что вопрос уже решен и это чистая формальность. в противном случае я поражен наглостью и глупостью этой дамы... очень надеюсь, что я ошибаюсь! ибо жаль будет потерять такой красивый город как Питер:dash1:
Ну если делать не разом это, а планомерно, то пройдёт 10 лет и все будут думать, что так и должно быть, как сейчас 70% населения например думают что, то что сейчас происходит это нормально, а ещё подрастёт поколение нулевых, так они вообще другого и не знали.
вот это пожалуй реальный вариант... если процесс растянуть во времени, то может пройти все очень гладко:b:
To ESSH: да тут пора не миниреволюцию устраивать... вся страна уже давно должна была взбунтоваться против царящего беспредела...
Ну за год-два-три чисто физически не возможно успеть сделать гадость такого масштаба. Да и недовольных будет слишком много, а так плавно всех подготовить, все сами на себя ошейники оденут и пойдут на тростниковые плантации :
Мне думается что уличное народное волеизъявление итак за последнее время начало набирать оборты!Сидим на порохе-достаточно любого информационного повода и народ валит на улицу!Рублевские аварии и кавказвопрос- и при этом все заминают...однако скоро доиграются.
Хорошо, что от тебя, с таким твоим чувством прекрасного, ничего в этих вопросах не зависит. И дай бог, чтобы ничего мало-мальски важного и не зависело.
Вообще на самом деле вопрос с сохранением "исторического наследия" в городах... неоднозначный скажем так. С однйо стороны - да, история, шедевры архитектуры, все дела... но с другой стороны - город он всё же не для зданий а для людей, и т очт обыло спроектированно, спланировано 200 лет назад далеко не всегда способно справиться ссовременными реалиями. Отличный пример - центр москвы с его морем тесных мелких улочек.
Да это то понятно. Но разве такими методами нужно решать вопросы? Можно просто центр города оставить для пеших прогулок, раз тесно. И все бизнес центры раскидать по окраинам, что б народ не пер в центр (самый примитивный способ, но возможно им воспользоваться). Если пойти по тому пути, что сейчас хочет сделать Мотвиенко. То лет через 20-30 у России не останется не культуры не истории, так все хереть нельзя.
Так нехер офисы открывать в Москве, нужен запрет на открытие новых офисов в центре Москвы, либо ограничения по количеству работающих там сотрудников. А то утром МО едет работать в Москву, а вечером обратно домой за мкад. Область не развивается, а Москва превратилась в гламурно-деловую помойку.
Мини революция... Помнется всем нам в славном сем городе она как то началась, году так в 1905, а потом как бабахнуло в 17-м. Петербуржцы, а может повторим? Доколе люд честной терпеть буде этих морд?????
На пересечении ТТК и Волгоградского проспекта скоро будет построен деловой центр Метрополия, Волгоградка и так очень плохо едет и машины уже негде в том районе парковать, так нет, нате вам ещё один говно-центр... Организуют в нём оупен-спейсы, будут там рабы работать на очередной кредито-мобиль или кредито-квартиру...
Ну очём и речь. вроде бы во всех адекватных странах так и делают, но у нас всё в центр лепят... как же блин - пааанты, офис в центре.