Canon 600D&60D?

3200 на 7 ? нафик
подавиться она уже на 400 исо там караул

 

а к чему эти фото ? можно было кропнуть чтоб много фона не было
эт я из вредности
написал бы лучше на что снимал

 

кстати вопрос почему на первой фотке адская виньетка ? или это обработано так без коррекции обьектива ?

 

можно еще позанудствую ?
обьектив написан
исо тоже
а вот затвор сколько скорость съемки ? может не стоило драть исо ?
ну и без марки тушки это просто вброс

 

5д марк 3 50/1.4 85/1.8
выдержку гляну...

тут типа грип показана и все такое
исо я тестил для себя, что нашлось так сказать...

я любитель затемнить края:(

 

Не "фигню", а суровую правду жЫсти!... На 7D выставлять ISO более 500...640... не, можно, конечно, но от шума умрешь. Я как-то давно эксперементировал, Луну фоткал со штатива. На "базовой" линзе (75-300).

В настоящее время (уже года 3) два стекла. 24-105 f4L и 70-200 f4L. Оба со стабом, ес-сно.

Общий смысл ясен. По кол-ву объектов в твоем тесте - обязательно 7, или 5-ю можно обойтись? Понимаю, что точность "диагноза" при 5и понизится, но хоть "тенденцию" понять можно будет?

 

Вот, сопсно. Снято было на 24-105 f4L

Ссылка для скачивания файла: http://rusfolder.com/45489852
Ссылка для скачивания файла: http://rusfolder.com/45489853

 

да хоть три суть в туда сюда

 

можно и один предмет, но после каждого кадра на фокусироваться на другом объекте... который дальше/ближе

пример в центре комнаты кирпич фоткаем
переводим точку фокусировки на предмет в далеке, фокусируется = механизм пошевелился.

теперь опять кирпич

потом что до поближе, потом кирпич, потом подальше и кирпич

суть: заставить фокусироваться на кирпиче каждый раз из разного положения механизма фокусировки.


чем плох вариант с 1 предметом? тем что скорее всего разница в расстоянии между точками фокусировки будет большой и косяк проскочит.

а когда расстояние небольшое, то механизм работает по чуть-чуть, более точно совершает небольшие движения.

 

ПонЯл, спасиб! Отщелкал сейчас 5 кубиков (как в одном из твоих примеров, выше), но освещение у меня не особо яркое, на ISO 1600 (7D mk II) в Av 4 выдержку высвечивало в 1/5. Дождусь выходных, пожалуй.

 

а диафрагма ?

 

Четыре, ты ж сам написал "на максимально возможной".

 

ок я на всякий случай!

 

очень темные!!! такое ощущение что экспозамер замеряет космос)


на вид вроде ничего по попаданию, не шибко резкий как мне кажется. а на диафрагме 6-7 лучше?

поправил чуток на свой вкус

 

Вот предварительный результат (последняя цифра в названии файла соответствует номеру кубика). ISO 800, диафрагма 4, фокусное 24мм, выдержка... не помню, но длинная, пару секунд. Снимал в Av. Фотки не ужимал, сорри за траффик.

 

каша жуткая

 

гляну завтра на работе

нормальная фотка весит от 6 метров ) мои хранятся по 10-13 мб

 

Ну ты ведь видел, режим Tv, 1/1000, ISO тоже зафиксирована, а что он по диафрагме находит... одному богу известно.

 

Да!... Но то - начальный опыт, да и стекло не самое лучшее было тогда. Надо бы повторить с 70-200 f4L будет.

Кста, при тех экспериментах забавную вещь отметил. Если выдержку на "подольше" поставить и совпадет с взлетающим пепелацем - весьма интересный результат получается. Звезды фиксированы, и между ними эдакая полосочка с огоньками проходит. Не выкладываю, т.к. кач-во там вообще - жудь, страшнее ядерной войны. Но повторить с нормальными настройками стоило бы.

 

причем тут диафрагма?

он должен сделать замер по свету и принять решение что ему двигать.
у тебя режим экспозамера какой?по центру? по всему кадру?

я снимаю в режиме приоритета диафрагмы если не тороплюсь.