а SMART есть кого-нить?

не принимай все на свой счет, ога inks:

 

смарт - гей- зло ))

 

зло - когда на ровном месте пружины лопаются ::

 

в ней мафон хотя бы есть?

 

канэшн есть...в телефоне ::::

 

стоило догадаться по синим фонарям сааба, что нормальную машину ты купить не можешь ::

 

ну тут я не согласен ::: Считаем вместе:
- 90% пробега я делаю один
- 100% пробега я делаю по городу в будни
- 99% пробега без багажа, максимум спортивная сумка в тренажерку.

вывод: зачем возить пустой багажник и задний диван, при этом с расходом бензина более 14 литров.

Профит смарта, ну очень низкий расход бенза и налоги ни о чем => для моих нужд подходит на 100%

А брать машину ради какого-то мнимого статуса, нафиг надо, я этим не страдаю ::::

 

Как с посадкой в него? уже научился, у меня с первого раза не получилось удачно приземлиться))))
Что почём вышло? Год, пробег, ТТХ?

 

первый раз жестко приземлился на булку, сейчас привык. Вылазить забавно.
Вышло 350. Год 2003 пробег если верить прибору 89,000 км, 82 силы
В жутком криминале были шаровые и тяги стабилизатора (заменил), на очереди ступицы (надо определить какая гудит), салентблоки спереди в рычагах, приводные ремни, ну и свечи с маслом в ДВС и коробке.

 

Родстер, фото пока нет, ибо фото на калькулятор не хотелось делать, а на зеркало, надо сначала помыться

 

Хотел бы вам MR2 предложить, да вроде тут уже все решилось. Стильный компактный кабрик, себе бы не взял наверно только по одной причине - стоимость з/ч и сервиса, но коли уж автомобиль 3ий в семье, вопрос сей снимается.

 

Вот отличный вариант, по цене чуть дороже твоего смарта :

Там как раз места для одного + барсетка, современный автомат и двигатель работающий на 92м и ко всему прочему мафон есть :
http://cars.auto.ru/cars/used/sale/43133976-98a3a2.html

 

только туда вложить надо не 30К-50К как в родстер, а раз так в десять поболее - самое малое. он весь битый-перебитый же. 50К налога и 30 литров по пробкам - особо радуют, конечно. а так - гуд, конечно, только надо брать новее и дороже минимум в 3-4 раза.

 

у него в родстере да же электо стекло подъемников нет, о каком комфорте может идти речь? мог бы картинг купить и в шлеме ездить, разницы никакой :

 

так это и есть картинг. только для дорог общего пользования.
в этом как бы и весь кайф. а еще - крыши нет. и едет-рулится оно неплохо.

 

Один нюанс только есть - из БЧД, да и прочих нормальный машин их тупо не видно. И в случае ДТП даже с седаном класса того-же сааба 9-5 или той же камри - вероятность выжить - почти нулевая. А так - да, забавная маленькая пулька. Невидимая для почти половины окружающих. Со всеми вытекающими.

 

хз, честно говоря, на счет родстера. 42 вроде бы очень ничего при лобовом, хотя и мелкий. там мерс в свое время мощно заморочился - движок уходит под днище и пассажиров выталкивает наверх, минимизируя удар.

опять-таки - невидимый он - где? впереди? тогда надо к окулисту. сзади? ну не очень и хотелось. просто нужно учитывать этот факт при перестроениях.
а так - я бы скорее джипы запретил - ну или хоть налогом их обложил в городе, чтобы люди сами платили за свои комплексы, а не окружающие за них.

 

Как не заморачивайся - когда полторы тонны влетают в полтонны (в 0,8 не суть важно) - вариантов нет независимо от того, что куда уйдет. Остается смятый фантик.

А на счет к окулисту - да массе народу к нему надо. Вот только родственников не особо утешает то, что покойный был прав.

Мне довелось как-то кататься на Катерхеме (аналог Лотус 7). Очень прикольно, но на дорогу общего пользования - увольте. Это как с хрустиками, которые гибнут пачками каждый сезон - их не замечают потому что привыкли высматривать что-то крупнее, и периферийное зрение их просто пропускает.

Так и с этими пигалицами - в потоке шахматисты их могут банально не заметить.