[Давайте обсудим!] У кого какие варианты?

Неужели так лучше?

 

И как из этого набора ты вывел 64?

 

Так ведь 30 же, да плюс 17 на 2

 

Кроме подгона цифр под определеный результат ничего не вижу. Логическая связь при построении ряда не наблюдается...

 

Ну хорошо тогда

 

Вот ведь как интересно. А вот мне, как выпускнику математической школы и труженику профессии, где логика - основной инструмент, возразить против этого решения нечего.

 

Тогда обьясните заблудшему логику построения, а то чет никак не пойму

 

Метод научного тыка

 

Жажду , чтоб обьяснили, а то математических школ не заканчивал))

 

Так Борис же объяснил.
21 30 34 ХХ 91
Разница между первым и третьим числом: 34-21=13х1
Разница между третьим и пятым: 91-34=57=19х3
Налицо две закономерности: возрастание второго множителя через один и рост значений в последовательном ряду простых чисел - тоже через одно. Это - математика. Простая логика подсказывает, что второе и четвертое число отделяет разница, подчиняющаяся отмеченной выше закономерности: первый множитель - единственное простое число между 13 и 19 (17), второй - пропущенная двойка. Вывод: искомое число равно 30+17х2=64.

 

Премного благодарен!

 

подгон под результат выглядел бы так:
21 30 34 XX 91
30+34 = 64

 

Ежели переплюсовать ? 21+34=55. 34+91=125. 55 и 125 не простые цифири , поэтому с ентой стороны не рассматриваем . Сумма меж вторым и четвертым 90. Почему бы и нет, некая логика е. Итог: 21 30 34 60 91.

 

Здорово! А почему между 13 и 19 мы пропускаем 15 и рассматриваем 17?

 

Ты как и я тоже не учился в матшколе))

 

Потому что 15 - не простое число. Простые делятся только на себя и на единицу. Ну, и на ноль, если сюда зайдет Слава.

 

Скорее диссидент))

 

Спасибо за ликбез, а ведь точно... сколько забыто теперь начинает доходить)) ну вы молодцы! Светлые головы!

 

Фсмысле, когдо зайдьот Слава - то фспомним фсьо?