ПМСМ, все зависит от того, как применять фотик планируется. Когда я подошел к зеркалке (ЕМНИП, 2011 год), я уже представлял, что мне лично интересно будет ей снимать. Зеркалка же здоровая дура, в командировки ее не потаскаешь. Соответственно, из соотношения характеристики/бюджет взял 7Д. Но если не нужна "скорострельность", то 60Д - ПМСМ, оч приличный выбор. А так, да, 1Д-Х рулез фарева.
я писал что он оптический? если он не оптический, то это плохо? сколько вы снимали на камеры с оптическим и с электронным? не совместимы? ну да ржу нимагу
Можете и дальше ржать! С оптический снимаю года так с 75-го. Электронный вам кажет не то, что вы видите, а то, как видит процессор. Посему - это минус!
это не минус, это просто картинка на экране и все... нет никакой магии в оптическом, никакой! да и охват обычно там не 100% от видоискателя требуется показать кто и что в какой части кадра, все. забавно летом смотреть на людей, которые закрывают свой свой экран от солнца, что бы увидеть на нем хоть что-то, из того что сняли
спор бесполезный... лично я не виду смыла в зеркале вообще. Лишняя деталь в технике. хотя это дает важный фактор я купил себе Зеркалку на этом все.
Так может говорить человек, который на плёнку не снимал! Картинка на экране - это гадость! Видоискатель не только для того, чтобы опознать, что в кадр попало. Ещё на резкость навести, Оценить тени. Да и много чего.
ну, да, путь вполне адекватный. НО! не все хотят продолжать, иногда вроде бы набрали себе разного всякого, но что-то пошло не так - а камера осталась пылиться в дальнем углу. вполне распространенный случай. L 70-200 круть, конечно, жаль не купила в своё время, а сейчас уже жаба душит страшно.
Понятия не имею! 600-ый появился на свет в 2011 году. Вот тогда я и выбирал. Сейчас пока мне не нужно.
снимал я на пленку в 1996-1999 год спасибо, не мое. вы держали в руках современную беззеркалку? которой ну года 3-4? резкость там наводится так что закачаешься, а для тех кто ну совсем рукожоп, там еще и зона резкости будет отмечена цветом в эви огромный + в том что там можно увидеть то что не увидишь в ови например пересвет...когда темно, видно то что проявится на камере с ови только после сделанного кадра. допустим встали вы у нового сааб и сфоткали девушку, а потом глянули и там дохлая ворона под порогом, но ее не видно в ови первые 300-500 кадров я привыкал, а потом очень удобно. 5д марк 2 я сменил на nex7 и не пожалел, потом опять решил попробовать новинку 5д марк iii, купил... ну вроде ничего но все равно я 5д марк III продал и взял себе а7 потом думал что может я погорячился и все такое... взял на прокат и сравнил их. ну как бы сожалений не осталось. после праздников заеду к товарищу лапать 1Dx mark II , он пищит от восторга мне не нужно, но полапать то хочется. дело на эви или ови, а в том что мир шагает вперед и надо осознавать что кроме зеркалки есть и другие интересные вещи, которые надо попробовать. ну и автофокус даже у 1Ds mark II коуче работает чем у 5д марк 3
У меня и "мыльницы" есть. Автоматом! Для творчества никакого простора! Пробовать можно. А вот нормальные фотографии не сделать. Или почему, по вашему, профессиональные фотографы сплошь с зеркалками Кэнон и Никон?
Тут, ПМСМ, от распологаемых рессурсов зависит. Если не убежден, что будешь пользоваться, то и зеркалка не нужна. "Мыльницы" (обобщенно) сейчас очень качественные есть, да и проблем с транспортировкой в разы меньше. И стоят они в треть тушки (про стекла к зеркалке даже не заикаюсь). Но... я пока прочно на зеркалки подсел, не думаю, что скоро изменится. Да у меня "начальная", f4. Товарищ присылал фотки ночного аэропорта комбинации 70-200 f2.8 II IS и 1D-X (причем фоткал на ISO 3000). Вот качество!... Но там и талант у человека, и техника дороже моего 9-5. Мне лично такой набор (даже если бы деньги вдруг возникли) просто бессмысленен.
