[Давайте обсудим!] Сыроедение. кто что скажет?

нормальным. но не естественным.
вопрос того, как можно повысить эффективность - вот так можно - отказавшись от вынужденных некогда компромиссов.

э... ну... да. :
сыроеды не нуждаются в дополнительных источниках влаги. :-p

формы это гуд.
а вот на счет того что здоровое и сбалансированное немного не одно и то же - тут и бьемся. :unknw:

инициатива наказуема eved:

какие же они сыроеды? они ж его варят! :ata:
"как вы можете это есть?!! оно же мертвое!" (с) Уорф. Стратрек

 

Ну раз инициатива наказуема-выбирайте
1) ТС
2) того кто тут за сыроедение воду льет)))

Модеры-голосовалочку мэйби?))

 

того, кто предложил эту светлую идею не забудь.

 

Это само собой))
А то какая-то непоследовательность... возврат к сыроедению без возврата к каннибализму-логически не оправдан)))

 

практика - это такая форма самоубеждения. ты смотришь на зеленое дерево и долго убеждаешь себя, что оно красное. а потом - что черное.
а потом расчесываешь свое эго, думая, что ты выбираешь цвет

и? а у механизмов обратной связи не бывает штоле?

тогда твой вывод о моей необщительности странен

чем хочешь называй. выбора нет, следовательно и индивидуальности тоже

факт. в том числе и себе

искра во всех одна и та же. просто бывает, что она есть, а бывает, что нет. + комбинации поведенческих шаблонов. вот и все разнообразие

более того - банан - это всегда банан

 

выбери такой, где дерева нет и пройди насквозь.
невозможно согнуть ложку (с)

вопрос в уровне сложности и динамичности этого "механизма". и как следствие в применимости либо не приминимасти примитивных и ультимативных правил для описания его возможностей и основных принципов функционирования.

не было ни слова про твою необщительность. было про то, что ты не общаешься _с_людьми_
то есть общение не с искрой - а с маской.

в печальном мире ты живешь.

не одна и та же. природа ее одна и та же.

 

Эквилибристика. Родианин, знаешь почему ты оказался здесь в противофазе? Ты говоришь одними штампами.Причем вырваными из контекста. Все это я уже слышала в тех или иных научно-ненаучно-популярных лекциях, передачах. Эквилибристика красивыми, но пустыми фразами из области прикладной психологии...да,*шопотом* с Бегемотом даже не пытайся соревноваться в этой эквилибристике, ему видимо еще лениво сегодня....пока лениво

 

Коннор... Серега,выходи из тени-это ты под никами Сергио и Родянин пишешь?))))
Стиль уж больно знакомый)))

 

вот вам и кандидат))):

 

дадада.... эти вот цитаты.... я то же всё думаю - ну хде я это видела? :::

 

а скушать надо чёрно-белого.... ибо нефик... )))

 

Думаешь черно-белый съедобен? Чет я против наверное: нет аппетита штоле или вдруг у него глисты какие... Вон у Ранианина точно нет паразитов: в наших широтах на хруктах еще кого-то кроме себя прокормить да еще и силы для баталий, хотя бы словесных, иметь - точно нет

 

вот опять какие-то недалекие и ни на чем не основанные выводы.

а кто нет? думаешь ты нет?
я в таких дискуссиях участвовал огромное количество раз. надоело уже. могу весь тред сам написать за всех участников.
чтобы получить нешаблонный ответ - нужно, как минимум, задать нешаблонный вопрос.

и еще, немаловажно - понимать, коннотацию, и нить диалога - с чем очень плохо увы у всех.

я почему сразу тебе написал - что обсуждение бессмысленно?
чтобы увидеть что-то большее за словами, чем просто слова - нужно иметь некоторый базис, собственный индивидуальных опыт, который бы резонировал с тем, на что опирается пишуший. слова мертвы - в них мудрости нет. но если в тебе есть потребность/способность в восприятии конкретной информации - она будет для тебя живой и полезной.

бред, штамп, глупость, <...> - это исключительно сужденческие оценки, отражающие способность к восприятию.

 

понимаешь ли... вопрос кандидатуры лучше решить до голосования... а то нИдай боХ, решат что скушать надо нас :

 

а что, вы представляете какую-то особенную ценность?

 

Прикинь, представляем! И не просто особенную, а высочайшую! И горжусь этим!

 

лично для себя - да :
странно что Вы задаёте этот вопрос. Человек считающий что знает что лучше для людей сомневается в том что люди вообще представляют какую то ценность..... хм...

 

Так попробуй ответить хоть раз сам, а не цитатой

 

если кого-то можно есть, то можно есть всех. остальное - лицемерие.

а я и отвечаю сам. может быть не новое для кого-то, но соединенное с моим опытом и моим пониманием.
человек, у которого никогда не было сааба может сказать, что сааб - ломучее говно. и человек, у которого всю жизнь саабы, может сказать, что сааб - ломучее говно.
одна фраза, шаблон, штамп. но насколько разный смысл в это вкладывается.
ну да не с людьми общаемся, да. :(

ну или как это сфорулировать? попробуй хоть раз спросить сама, а не цитатой

 

скорее это хитрость в целях выживания :