Выбор наушников

Прогрев наушников:
Сигнал специальной формы, например розовый шум заполняет собой весь частотный диапазон и ускоряет процесс выхода излучателя (динамик) в рабочий режим.
Процесс прогрева снижает жесткость мембраны, делая её более гибкой и скоростной, а это в первую очередь влияет на воспроизведение сигналов с малым уровнем.
На звучании это отражается обычно как смягченные высокие частоты и собранность в нижнем регистре (бас).
Хотя многие типа интернетные и другие авторитеты не согласны с вышеизложенным мнением и пишут, что прогрев это миф и ни на что он не влияет. Все может быть, может это привыкание к звуку не знаю, в магазе слушал 3 часа песок слегка был на тестовом образце, в новых из коробки тоже был погрел послушал песка нет все супер.

 

Придуман аудиофилами.
Я могу ещё понять прогрев акустики. Там хоть НЧ от 12-ти дюймов. А что в этих пукалках греть? Какая там мембрана?
Что можно ожидать от широкополосного динамика (одного), положенного в ухо?
Завалы на низких и высоких частотах. Реальная неравномерность в средних.

 

Динамик да надо подвес размягчить, на счёт диафрагмы особенно которые по 200мВт выдают это по моему абсурд особенно розовым шумом.
Есть АЧХ которые от 20 Гц до 10000Гц практически в идеале, в основном это изодинамические или топы динамические, но как она долетит до уха это уже вопрос...

Интересуясь темой нашел старые крутые SONY цена в 1989 году составила 2500$, а сегодня более 10000$.
Интересный обзор, они не знали что такое старый поролон!
www.head-fi.org/threads/sony-mdr-r10-number-0808-mint-and-boxed-arrived-today.608633/

Дерево из которого сделаны чаши по моему тонет в воде, такова его плотность. Материал диафрагмы биоцелюлоза, есть на фото, такая мембрана сейчас есть только в одних наушниках.

 

Простите дурака!
Но я бы на эти деньги купил бы не уши, а хорошую акустику родом из 80-ых.
Причём хватит на ВЕСЬМА хорошую.

 

SAAB 9.5 Aero купить можно.

Не правда ли красиво - "Жидкое дерево"!

 

По мне красиво -это хотя бы так:

 

Дело не в "ушах", а в том, что воспроизводит музыку. Какие бы наушники не были, им нужен качественный источник. Иначе это пустая трата денег.

 

Так я написал что их будет питать, почти Hi-End электроника, такие мульки сейчас у всех нищих под портатив, другое дело записей нет в качестве на торрентах.

 

Ну что ты к Сони докопался?
Это просто оч редкая модель, которая на данном форуме попала в руки фотографа.
А как звучит ты слышал?
Думаю такая же банальная фигня как и остальные изделия этой фирмы.
Диффузор,дерево которое в воде тонет как чугун, и что?
Вспомни ДжиВиСи.
У той в динамиках чего только нет.
А звучат..., Точней совершенно не звучат. И чего только маркетологи ДжиВиСи не делали.
И тесты в журналах покупали и цену задирали.
Но ниодной именитой системы на них не построено.
То же и Сони. Ни колонок ни муз центров, только ширпотреб, иногда оч дорогой.
Не доверяю я звуку созданного японцами.
А вот скандинавы и англичане - эти могут.
Я бы к ним пошел.
Ну может ещё американцы, хотя по акустике судя, оч специфичны они.

 

Валер, вообще я многие сообщения пишу ради интереса, но вижу народу вообще ничего не интересно типа "жидкое дерево" или тонущее!

Есть такой нюанс к примеру в наушниках Аудиотехника (те что на фото в начале) - максимальная выдаваемая мощность 2 Ватта, а большинство пишут заявленную до 0.5Вт.
Вопрос: если заявлена максимальная 2, как они будут играть на портативном усилителе ибо там мощность 140мВт на канал, ведь есть же оптимальная для прослушивания?
Замерил сопротивление своих Техниксов 25 Ом, на уровне громкости более 100мВт слушать не смог, громко.

 

а где там сорокез?
174 бакса - 10 500 р

 

бери Зенхайзер HD800

 

да да...и я о чем

 

HD 600 за глаза,до этого HD595 были, разница минимальная по звуку, но качество материалов и исполнения самих наушников существенная.

 

Все открытые не могу позволить, слишком наружу играют, даже закрытые слышно на половину громкости, а это до 200мВт, ведь выход воздуха почти всегда есть, деревяшки исключение.
Сенхи красивые 598, 599.
Еду слушать в выходные в магазин.

 

По мне у Сенхов ярко-выраженны низы. Причём у всех.

 

Так есть эквалайзер!

 

у меня были и HD600 (и сейчас есть) и HD650 и HD800.. на мой взгляд, разница между HD600 и HD800 - просто пропасть(в пользу последних конечно).. особенно, с хорошим усилением (хотя, и те и те 300Ом и тяжелая нагрузка).. планирую продать свои 600 , купить усилок и HD800.. для этого сааб продать надо)))

 

а во всех форумах и профильных изданиях пишут, что единственный косяк этих ушей - отсутствие полноценного баса..

это моветон особенно, если на winamp-е с компа)))

 

800 не слушал и не в курсе, я сравнивал те что были у меня 595 и 600, разницы по звуку небольшие, есть разница в качестве исполнения(материалы) наушников и разница в цене.