Ну да, так проще) Чисто религиозный вопрос)) ЗЫ. Борей спроектирован под "Булаву". "Булава разрабатывалась с 1998 года (Россия). Это не тот корабль, который начинали проектировать при Союзе
Ну по сути, корабль - элемент комплекса. В силу технологических особенностей перевооружать подводную лодку сложнее, чем надводный корабль. Были идеи по использованию 941 проекта под новые ракеты, и даже один корпус переоснастили для испытаний, но дорого получилось. Новая ракета значительно компактнее и в "старой" шахте болтается как карандаш в стакане.
ну как бэ... Средство доставки - баллистическая ракета, корабль - носитель (ядерного оружия). Ракетный комплекс - совокупность типа ракет и технических средств для их хранения, перемещения, обслуживания и запуска. История такова, что у нас под конкретный комплекс баллистических ракет строился конкретный проект подводной лодки. Рассматривать их отдельно наверно можно, но реально затруднительно. Потому, в случае со "стратегами", по сути - корабль (подводная лодка) элемент комплекса. Для других типов кораблей и вооружения это может быть и не так...
Угу... И в качестве аппаратуры РК изначально там планировали КМК, но поставили ИУСМН. Стало быть это вообще не такой корабль...
уже не надо, ты БЧ-2, и вам всегда говорили что вы главные Толя химик и реакторщик по образованию, но опыт обширный он тебе расскажет зачем на стретегах ТО
нет, не ракетчик, хотя какое-то время относился к УРАВ - как раз по теме ТО... расскажите - почитаю... Для начала вспомните основное назначение ПЛАРБ, потом вспомните назначение ТО на его борту.