Тут вроде военные есть, посмотрел материалы про старые раны - "Курск", можете прокоментировать?

мнения разошлись опять (
http://avtonomka.org/vospominaniya/...h/43-glava-vii-gibel-kurska-kak-eto-bilo.html

 

мнений и размышлений по поводу Курска очень много.

У каждого есть своё.

Я не буду писать мнение напишу факты.

1. Баренцево море. Глубина в районе 100 метров (габариты лодки длинна 172 метра Высота около 30 метров если с перескопом то где то метров 40)
2. Учения где всё на глазах.
3. После взрыва её очень долго искали.
4. Потом думали как поднимать (тоже очень долго)
5. Когда теоретически уже спасать было некого решили поднимать не целиком как дешевле, а по частям как дороже???
6. Американская лодка которая тусила в районе учений потеряла ход и ползла в док на ремонт.

А теперь подумайте и скажите что произошло в реале???

 

Не видел. Почти убедили. ...почти не противоречит официальной версии? Чем больше думаешь, тем больше вопросов. А крулая пробоина в корпусе?.. И т.д.

 

Либо все дружно врут, либо всё-таки торпеда. У меня близкий друг поднимал лодку, доводилось с руководителем Рубина за рюмкой в неформальной обстановке поговорить, на флоте у меня много кто служит/служил... Все говорят о торпеде.

 

Своя или..? Я когда услышал, что случилось сразу сказал то же: торпеда, а не "внешний ДИНАМИЧЕСКИЙ (а бывает он другой?) удар" как Клебанов тогда заливал. Но чего было молчать-то про торпеду? Потом у боеприпасов столько ступеней предохранения от подрыва собственного взрывателя... А пробоина?.. Или монтаж? Вспомним Фолклендские острова: одна! ракета воздух поверхность и линкор (могу ошибиться) на дне...
И ещё. Сам фанат всего, что летает с сопливых лет. Но познакомившись случайно с лодками....долго не мог понять, как такое вообще можно спроектировать, построить и уж тем более служить. Посмотрите ссылку в посте №21... Уж это точно должно быть в крови... Спасибо Вам ребята...

 

Ну такая ересь просто! Тошнить от текста уже стало на 3-й минуте чтения! Заказная статья, и иначе никак быть не может! Море нестыковок, доводов тупых. Просто распирает от негодования меня сейчас! Просто чушь написана. По этой статье можно сделать вывод, что во всем ВМФ служат одни джамшуды и руководят ими парни с рыжими усами и в кепочке. Ну не поверю что такая безалаберность у нас на АПЛ творится.

Вот основное что просто "убило"...
1. У автора статьи то теряются все документы (сгорают, исчезают мистически, забывают взять на борт перед учениями), то мистически он их находит и делает упор на них и на ту чушь что там написано.
2. Ну объясните мне дураку как взрывная волна может пробится во 2-й отсек через вентиляционные ходы, да так что бы вывести из строя (контузия, "потеря ориентации") весь экипаж второго отсека?!
3. Подводники, обращаюсь к вам, разве торпеды могут сдетонировать от столкновения?? Ну не дураки же их проектировали? На ногу с полки свалилась и взрыв...
4. Было зафиксировано только два взрыва. Сейсмолагами в Швейцарии кажется. При чем первый сильнее чем второй! В этой статье как минимум три шумных действия уже! Первое - врзыв слабый,второе - столкновение с дном, и третье типа взрыв торпед в отсеке номер 1!!
5. Какой нафиг "В момент второго взрыва подводная лодка получила большой крен. Крен на левый и правый борт достигал 60-65 градусов. Вот откуда появилась вмятина на правом борту подводной лодки" Объясните мне что это такое и как понимать?

И ни слова что в зоне учений патрулировала американская АПЛ. И что она после ЧП, "доковыляла" до доков в Норвегии (точно не помню, нужно заново читать другие истночники). Ни слова о том что на следующий день, или два в Кремль тайно прилетал какой то высокий чин из США. Ни слова о том что после этого США нам простила очень большой долг. Ни слова о том почему Курск искали так долго, хотя тот же автор утверждает что из-за малой глубины всё видно как на ладони. Почему аквалангистов пустили к лодки на третий день только? Убирал следы кто-то? Почему отпилили первый отсек? ЧТо боялись что сдетонирует безапас?? Автор утверждает что там всё сдетонировало ведь... Автор утверждает что все погибли в течении нескольких минут! А кто тогда стучал там и SOS выбивал еще сутки или двое???

 

sik, говорят своя.

 

Парни,ну вон среди бела дня, в Москве на Ленинском ДТП-и то концов не найти... А вы хотите правды в таком деле... Даже у америкосов их аварии с лодками засекречены по самое небалуйся-остается только догадываться...

 

Вот Вам первый и второй отсек!А что с другими 8мь отсеков......судите сами....

 

Курск - подводная лодка в мутной воде...смотрели?
http://www.youtube.com/watch?v=RG9EVG5R8uk

 

Это, ИМХО, из области предположений, но никак не доказанных фактов, имеющих взаимосвязь с реальными событиями.

Даже в советское время не было особой секретности. Американский подводный флот, конечно, несколько замкнут в информационном плане, но в случае с катастрофами полной секретности нет. Об этом даже наши подводники не раз писали.

 

Кто возмется утверждать что она была не торпедирована...?

 

Это американская торп..е..да Мк 46 5й модификации!Диаметр отверстия соответствует диаметру тор..педы!И если б взрыв был изнутри,то никаких бы вмятин внутрь небыло!А почему отрезали 1й отсек...Да потому что ВОДА все скроет!Вот такой наш менталитет!

 

А почему они допустили чтобы их торпедировали?

 

Если новейшая АПЛ не в состоянии защитить себя или нанести врагу ответный непоправимый урон, то зачем на неё тратить миллиарды? Как то просто - одна торпеда и нет лодки??

 

Нос отрезали, а дырку от торпеды всем для обзора выставили? Детский сад с барабаном, старайтесь думать, прежде чем выводы делать.

 

Скажу так, если б дырку обрезали, то и шахту с ракетой тож было надо вырезать!А так как стоимость ракеты ого-го, пришлось оставить все как есть...

 

Рез 777, ага и закрыть дырку тоже было невозможно. Пусть все инетпользователи смотрят, вот она, буржуинская топэда! Ну не так всё просто.

 

Я бы даже не стал утверждать, что это не повреждения, полученные при подъёме корпуса.