[Давайте обсудим!] толерастия

собственно пару лет назад мы уже обсуждали мужеложство как норма поведения.
многие писали дескать не мое дело, пусть делают что хотят.
недавно наткнулся на статью про технологиям которые подведут вас к тому что инцест, каннибализм эвтаназия, такие же милые вещи как и гомосексуализм.

собственно прошу прочитать и высказать свое мнение о прочитанном

http://gifakt.ru/archives/index/kak-unichtozhayut-narody-princip-okna-overtona/

 

И без этой технологии такие вещи происходили и раньше...
Это понятно и не ново)

 

Беру выдержки из статьи:

"Нет табу."
Табу придумывает социум, что придумал, то и есть.
"Нет ничего святого."
Что относится к святому, придумывает конкретная религия. ( у кого коровы, у кого иконы)

"Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?"
Это относится к табу, которое придумал социум
"Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта. "
Социум всегда имел тех, кто против. Легитимность общества к тем или иным бунтарям, выбор социума, заложенный историческими предпосылками.
Основная причина появления бунтарей - самоутверждение в социуме.
Бунтари могут быть разные, в том числе и людоеды, но важна их критическая масса + исторические предпосылки ( которые в свою очередь необходимы для возможного оправдания обществом)

"Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?....
Но лично ты обязан оставаться человеком."

в меру воспитания навеянного социумом ( члены племени тумба-юмба поедали с гордость своих врагов, но при этом могли оставаться хорошими людьми, любить своих и чужих детей и жен, кстати, мужеложством не занимались!)

СОЦИУМ — [< лат. socius товарищ, компаньон] общество, социальная среда человека, совокупность исторически сложившихся форм деятельности людей, культура и т.д.

Педерастия относится к исторической форме взаимоотношений людей, практиковалось в древних цивилизациях, которые мы изучаем и почитаем. У нее есть естественно своя причинность - но это пока за рамками вопроса.

Людоедство не относится к историческим традициям нашего общества. Не будет иметь массовый и как продолжение, законодательный порядок. Не из-за того, что это нечеловечно, а из-за того, что бунтари (и желающие выделится журналисты-сенсаторы) (именно это переломный момент в "статье - сказке" , а не замена одного слово на другое) не найдут достаточно последователей, что б набрать критическую массу для реформ.

Да действительно. Что б идея пошла необходимо две вещи - оправдание идеи и "критическая масса" последователей.

Если бы фашисты к концлагерях кормили бы заключенных человечиной. Случаев каннибализма были бы намного чаще сейчас. Мы имели бы оправдание этих действий и тогда, события описанные в статье привели бы к критической массе последователей и могли бы стать реальностью.

А вообще статья - полная профонация.

Технологий изменения сознаний много и статья одна из них, но пример людоедства - неудачный.

 

Мне честно говоря интересней не то как "это" делают а зачем "это" делают. А тут теорий и теоретиков много, но кто знает по настоящему тот наверно молчит, в форумах не участвует и держит свое знание при себе. Ведь все эти теории о толерантности и т.д. и т.п. они же гуляют по миру десятилетиями, не отмирают. Вон все теории И.В. Сталина сразу закончились после его смерти, а тут все дальше и дальше. Будущее надо полагать за транссексуалами которыми со всех сторон приводны.

 

"это" про транссексуалов?
или "это" - раскачка толерантности в обществе, для в т.ч. детской эфтаназии?

 

"это" второе.

 

расширение толерантности в обществе - это поход от диктата к абсолютной свободе.
Общество отрицает диктат, соответственно поддерживает расширение толерантности, если есть такая возможность. В северной корее, например - нет. В белорусии то же
Толерантность к человекоедению не родиться сама по себе, к геям, афтаназии - уже существует в обществе.

 

Толерантность -это хорошо! Толерастия-плохо!
Хотели как лучше, а получилось, как всегда (В. Черномырдин)

 

там же в статье написано как это сделать.
вы же не испытывали в детстве лютой ненависти к туземцам которые сьели кука?
вот и погнали дальше.
20 лет назад я представить себе не мог
что появятся другие версии вов
и тысячи людей будут сожалеть что выиграл не адик

 

Это кто же сожалеет?

 

Ну ирландцы давно чпокают своих братьев/систер, и ничего

 

Свечку держал?

 

Да это общеизвестный факт

 

мне не известен.
отстал я от жизни

 

ну не получиться на современном этапе, а в что бы было в будущем - читай выше, а статья - фаер для привлечения внимания, отгорит - никто не вспомнит, такого мусора в инете полно.

 

нет.. "окно Овертона" вполне научная теория, подтвержденная научными же экспериментами.. просто не все о них знают, большинство просто участвуют в них как подопытные кролики.. за мою жизнь эту штуку проделывали с людьми в разных масштабах раз десять - работает

 

Не особо оно работает))
Если ты нормальный,вменяемый человек,со своими принципами-ты не будешь жрать человечину и с родней развлекаться...
даже если это законодательно разрешат))
А если ты ведешься на "обсуждения,научные дискуссии и легализацию" всякой х...ни-ну типа раз можно и все так делают-ТО значит ты уже и был латентный ... и твоя натура просто наружу вылезла))

 

эт понятно, но тут дело в другом ты то нормальный, но через два три/4...5 поколений как бы можно изменить мнение.. .
ЗЫ а вообще Швейк мелко взял, про хачей у тебя темы актуальнее получаются, за день 10 сообщений.
ЗЫЫ видать окно работает

 

С начала Олимпийских игр в Сочи над мэрией Торонто был поднят флаг ЛГБТ-сообщества для выражения солидарности со спортсменами нетрадиционной сексуальной ориентации. Мэр Торонто призвал снять флаг, чтобы повесить флаг Канады.

 

не нет, а да. [рен с ним, с окном. сама по себе статья распихана по просторам интернетов и распиарена, в том числе и нашим любимцем на 9тоннах, явно с целью надергать очередных фрагов под веселое потребление чего-нибудь пенного.

так что в след. раз вы ко мне обратитесь. я вам еще подкину, чтобы мозг стал чистым и блестящим, ежели хотите
8]

уж не говоря уже о какчестве самого содержания статьи.