Ситуация в Украине - 5

Кто французы?
Eсли где скидки на вина, грузят телегами!

 

Народ начал пить в некий вполне определенный исторический период - правление Петра I
Когда "окно в Европу" "открыл". До 1700 года славяне почти не воспринимали никакого вида спиртного, потому что его масово не было и привычки\традиции "пить" просто не было из чего создать. А то что привозили "из-за моря" было дорогим(не было большой международной купеческой торговли) и не всем по карману. Плюс те кто из русичей пробовали "оные напитки" - плевались и матерились на привезённую отраву. А царским семьям приходилось "приобщаться к мировой псевдокультуре пития", ибо иначе правители и представители других стран на них косо смотрели("как на дикарей") и сложно было вести переговоры.
При Петре этот процесс поскакал галопом, в чём сам Петр в своих заветах раскаивается и так же осуждает. Но это было уже намного позднее, почти при смерти когда был и болел.

 

Почему именно жидомассонский? Название организации знают только избранные. И не заговор, а хорошо спланированная, многовековая, упорная деятельность по реализации идеи Мирового господства избранных.

 

ну вот наверно не соглашусь. надо разделять таки алкоголизм как болезнь и просто нормальный употребление алкоголя. В этом плане мне очень нравится как показана ситуация в "Собачьем сердце". именно в экранизации очень наглядно.

 

Понятно, инопланетый разум

 

Свободу мнения и выбора никто не отменял. Только в "те годы" само питиё спиртного уже считалось заболеванием.
Ибо большинство тогда ещё трезвого народа не понимало, почему они должны пить реальную отраву и почему другие народы-экспортёры именно это и делают.
В этом плане, лично мне более нравится "экранизация" летописей в оригиналах и переводах вкупе с законами, которые последовали за пониманием всей беды от спирто-винно-пивных "праздников".
Как-то такая "экранизация" более естественная и более близка к пониманию предками надвигающейся беды связанной с "культурным питиём".
А ещё более наглядную "экранизацию" мы все видим вокруг себя теперь каждый день и везде. Результаты теперешней "экранизации" не окрыляют и духа не подносят, увы...

 

мне кажется имеет место перегиб. ну да ладно. каждому свое. Про "те годы" тоже не согласен. Описано очень примитивно и однобоко. ну да спорить на эту тему сейчас уже наверно не стоит. Лучше спать! всем доброй ночи.

 

Однобокий перегиб в том, что соответствующие документы доступны на обозрение в Питере, Новгороде, Москве и Киеве?
Перегиб состоит в том что всё это задокументировано в летописях и хранится в музеях и некоторых библиотеках в открытом виде?
Или в чём перегиб? Собственно, весь перегиб и состоит в "простецком" понимании и отношении к своей жизни и памяти опыта наших предков. С "тех времён", всё перевернулось несколько раз с ног на голову. Из последних перегибов можно начать от значения слова "голубой" в году скажем 1951 и заканчивая "родитель №1 и родитель №2" в Швеции, Норвегии и Дании (с намёком на перенос этого в славянский мир) недавнего времени.
Что касается "описано очень примитивно и однобоко", так это извольте - здесь SAAB-форум в курилко, а не научная конференция где нужно всё и сразу покрывать аргументами и фактами(хотя я стараюсь это делать, косвенно указывая на источники, где можно всё проверить, просмотреть и почитать лично). А здесь, в курилке, достаточно кратко описать логику, причину и следствие выраженной мысли. Остальное кто захочет, по логической цепочке найдёт без проблем сам когда и если посчитает нужным.
Фактических материалов, объективных как и субъективных за почти 12 лет собрано на почти полтора десятка Гб. Это только сканы летописей, газет, журналов и книги. Обработано (прочитано и проанализировано) из всего этого максимум 5-7% только печатного текста. А материал постоянно увеличивается количественно и времени на него будет, возможно, только годкам эдак к 70-80 "на пенсии".
Предлагаете это всё "просто так" взять и вывалит в Сеть и прям даже сюда?
Ижьвинити, но на этот счёт у меня логика простая - Кто ищет, тот всегда найдёт.
Достаточно показать правильное направление.
У самого вначале чуть крышу не сносило временами от того, что постепенно осознавалось, когда только начал искать и находить по крупицам. От моментального "Бах! Озарение" сразу и в большом количестве - прямая дорога в дурдом на многие годы. Такие исторически важные вещи нужно обрабатывать понемногу и основательно.

Спокойной ночи.

 

Спиртное пришло не с запада, оно уже было.
Структура(уклад, организация) общества -семейные малые предприятия в постоянной работе и с качеством жизни, напрямую зависимой от физ.труда
Петр стал гонять народ для строительства деревень себе под Москвой и Санкт-Петербурга,
там и возникла(точней проявилась в массовом порядке) основная концентрация питейных.

В дальнейшим, введение налогов на них, т.е. фактически официальное разрешение этого вида ("легкого") предпринимательства и привило к началу массового пьянства.
Ничего делать не надо, народ не имеет сознания в толпе и делает то что ему нра.
Все переживания в летописях, указы и осуждения тех лет - это не более чем противодействие заразной болезни.
Ведь фактически страна из категоричных трезвенников за десяток лет стала категоричной пьяницей.
Это настоящая причина - т.е. "изменение уклада от семейного предприятия к массовым стройкам и легализация питейного бизнеса."

 

Расследование РБК: откуда на Украине российские солдаты
http://top.rbc.ru/politics/02/10/2014/542c0dcfcbb20f5d06c1d87a
Почитать интересно, но не слишком убедительно.

 

так и есть.
только берутся единичные случаи гибели, а массовые случаи участия в войне контрактников - не освещается
им расследовать лень.

 

Ну да, при всей рбкашной ангажированности и старании что-то доказать, они нарыли только 15 погибших с нашей стороны. Как-то маловато с учетом масштабов боевых действий, а также с учетом порядка 8-10 тысяч погибших украинских силовиков.

 

Примерно там мы выглядим в глазах запада

 

да Вася Ложкин рулит ваще..
а в твоих глазах так?

 

у тебя другие данные?
твой любимый и самый честный прохоровский канал провел расследование, вскрыл все факты

 

Я не об этом, меня покоробило слово только.
Даже один погибший солдат в мирное время, тем более непонятно за что, это трагедия
У тебя дети есть?

 

мне кажется что смерть солдата в бою более уместна, чем смерти невинных стариков, женщин и детей.. для солдата (любого) - честь, отдать жизнь защищая своих

 

ой, всё, Абрамыч, не беси меня