Помогите лишают прав!!!

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

2. Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

 

Ну я планирую действовать другим путем. Я прекрасно знаю что где нибудь в Америке я бы предоставил пару свидетелей и рассказал красивую историю как моя жена ночью там припарковалась у ресторана (он там есть), а утром я отгонял машину и не знал и не мог знать о наличии кирпича в начале улице. И этого бы вполне хватило. Но сейчас практика такая что в 100 процентов случаях мировой судья встает на сторону инспектора( они у нас сама честность неподкупность и самое главное они никогда не ошибаются и видят на расстоянии 400 метров через кусты и деревья в полумраке).

Так вот ход моих действий такой.
Завтра я иду в суд для получения документов для ознакомления дела. (раз вручили повестку значит там должны быть документы все с которыми ознакомился сам лично мировой судья)
Только чисто теоретически все документы там будут дай бог к завтрашнему вечеру. И девушка секретариат стреляя глазами скажет что документов нет и быть не может. Естественно придется просить письменный отказ. Если откажут буду вести запись на диктофон. Запишу три болванки и пойду писать заявления в прокуратуру и начальнику ГИБДД на ИДПС и на судью зато что выдала извещения не имя материалов дела на руках, и на секретаря департамента за отказ принять ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Дальше я думаю будет видно. От вас хочется что бы прочили этот бред и сказали свою точку зрения может я где не прав...

 

Наверное надо было написать в протоколе, что ничего не нарушал и требовать присутствия адвоката.

 

Нет зря вы ребят решаете что лучше писать ничего не нарушал. Это глупо очень. Я сам юрист по образованию, тока правда моя сфера деятельности другая. И я вам скажу исходя из судебной практики, лучше как раз ничего и не писать. Например я вот не написал и не расписался, из за этого инспектор совершил грубое нарушение законодательство, то есть Статья 25.7. КоАП РФ, и в Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2012 четко прописано что инспектор понятым быть не имеет право.

 

Надо было еще на видео записывать весь разговор с инспектором, вот тогда на суде было бы что показать, и выяснить, кто библиотека, а кто реально тупит ) А Так сотрудник полиции в любом его лице, не является свидетелем ни в коем случае, сразу начинает попахивать фабрикантом. Вобщем дави на это !

 

Автор, ещё раз тебе говорю, что инспектор вписал своего напарника СВИДЕТЕЛЕМ, а не ПОНЯТЫМ. Ты же юрист по образованию, разницу знать обязан. Понятые не нужны для подобного протокола, они нужны, когда тебя на синьку проверяют и т.д.
Он тебя на перекрёстке поймал, или на дороге с односторонним движением? В протоколе сказано, что ты нарушил пункт 13 ПДД, т.е. проезд перекрёстков, но не указан, какой пункт главы 13. На это можно так же указывать при защите. А тебе надо было в разъяснениях написать, что ты двигался задним ходом... жаль, что об этом нигде не написано, т.к. ситация из протокола выглядит очень ясно: ты ехал по односторонней против шерсти, причём вперёд, а не задним ходом.

 

боюсь, вы совсем не представляете как у нас дело обстоит с судами, "судебной практикой" и со всем остальным.. ну снял бы он видео - а в суде бы даже смотреть его не стали - я уверен в этом на 98%.. но снимать, в любом случае полезно - можно на ютуб выложить и привлечь внимание общественности) в случае когда торгаши в погонах беспредел устраивают..

> А Так сотрудник полиции в любом его лице, не является свидетелем ни в коем случае, сразу начинает попахивать фабрикантом

на основании чего, какого закона ?
там всё несколько сложнее.. сотрудник полиции может быть свидетелем, но не во всех случаях.. смутно помню, но вроде не может быть свидетелем полицейский из того же наряда(согласно закона о милиции/полиции).. а из другого может.. в большинстве случаев они это соблюдают.. а строить свою защиту только на основании этого не рекомендую..

 

Так, пора давать определение свидетелю и понятому, а то опять начнётся - где-то слышал, где-то читал...
Это статьи КоАПа:

Статья 25.6. Свидетель

1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Статья 25.7. Понятой

1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.


ЛЮБОЙ АБСОЛЮТНО человек может быть свидетелем, если он что-то знает о рассматриваемом деле. Если напарник был рядом и видел - он свидетель.
А вот понятым может быть только не заинтересованное лицо.

 

Ребята спокойно я искал и я нашел Кто вам сказал что буду на основании только этого ??? Аполло ты наверное сути не улавливаешь, я ссылаясь на ст51 конституции отказался подписывать протокол так как считаю его неправомерным и участвовать в произволе против самого себя я не намерен. Вот если я бы его подписал то свидетель и свидетель я не спорю. Но суть в чем раз я его не подписываю они должны найти двух понятых, которые распишутся в том что я ничего не подписывал. ( объясняю зачем это. Я могу пойти написать заявление в прокуратуру на подлог документа в принципе, что бы это не произошло как раз нужны именно понятые, а их нет) Ну не в этом суть, это ошибка только пряник для меня.
А вот сегодня я получил в руки настоящий шоколадный ТОРТ
Приезжаю на судебный участок 123 как раз как и говорил сидят милые девахи и глазками стреляют. Зашел в кабинет громко озвучил что я веду диктофонную запись. Потом попросил принять мое ходатайство о выдаче мне материалов дела для ознакомления. Она немножко порылась и естественно ничего не нашла. Я потребовал письменный отказ. Она послала меня куда по дальше. Я сказал что отсюда я пойду с этой записью в прокуратуру. Она иди куда хочешь. Потом как я спросил её имя и фамилию так она сразу поменялась в лице и поняла что пахнет жаренным Сказала подождать в коридоре. Через десять минут я на руках имел документ подписанный мировым судьей. Прилагаю его. Ответ канцелярии суда

Так вот я могу вам тут целую сказку написать, ну если коротко и понятно инспектор ДПС занимался самоуправством, решал дела которые находятся не в его компетенции. Мое дело должно было быть направленно в ГАИ где как минимум зам кмоандира роты должен был вынести определение. Потом это должно было направится в суд. Где судья рассмотрит обстоятельства дела и только после этого если я действительно нарушил и все процессуальные нормы соблюдены мне должны вручить повестку в суд. А инспектор дпс лично на месте решил за своего начальник и за судью. А это противоречит принципам разделения властей, и то есть противоречит конституции РФ. А понятые это так бонус к делу. Этих доказательств вполне достаточно что бы выиграть дело, но оно мне надо.... Мне не права нужны, а справедливость поэтому сейчас пойду писать жалобу в прокуратуру, на инспектора ДПС. Жалко его конечно самое смешное что его кореш мировой судья получается его кинул подписав отказ в ходатайстве....
топи своих спасайся сам...

 

Скажи, ты въехал задом под знак или нет? Не для протокола, а для справедливости.

 

Да въехал, но инспектор этого не видел и не мог видеть дистанции 400 метров время 7 часов утра полумрак между нами кусты и деревья, при этом он был еще отвлечен и занимался регулировкой светофора. Есть закон и он четко гласит все обстоятельства дело которые невозможно уточнить идут в пользу обвиняемого. А ты теперь подумай головой раз он пишет на автомате время и место суда, значит это поставлено на конвейер. Ладно я имею хорошее юридическое образование и могу отстоять свои права сам лично, а сколько таких которых привлекут без веских на то причин. Это мой гражданский долг это конвейер закрыть. Мы сами терпим произвол, а потом жалуемся что всё так плохо. Даже если человек виноват его должны судить по ЗАКОНУ, а не самоуправством на месте заниматься. А то мне всё это напоминает фантастический фильм "Судья Дред"

 

Юристы и погубят этот мир, потому как закон для них важнее совести. Если есть дыра в законе, если инспектор не видел то значит можно и нарушать
О какой справедливости речь? Совесть свою уже уговорили? Это не справедливость, а общественно опасная хитрожопость!
Не нравится в пробке - добро пожаловать в метро, как бы

п.с. не, нарушайте, не мне вам запрещать, только "справедливость" не нужно вплетать в свои нарушения а то прям Д'артаньян какойто липовый получаетесь )

 

Если на то пошло то я очень медленно на пустой дорого сдавал назад, не одному участнику дорожного движения не мешал. Я же не на встречку вылетел под две сплошные. Я признаю свою вину и даже готов раскаяться на суде, и заплачу этот штраф не обеднею. Но сам факт если не видел как ты можешь отбирать права и выписывать постановление . Завтра остановят и скажут давай тебе штраф впишу за превышение у тебя машина мощная по любому превысил. Он обязан действовать строго в рамках закона. А тут получается по понятием человек живет... Ну вроде время уже другое.

 

Всё, понял я про понятого, а то всё не мог понять, как так ))) Да, если отказываешься подписывать, отказ должен быть зафиксирован в присутствии 2-х понятых. Теперь всё ясно.
По этой статье есть как штраф, так и лишение, поэтому вначале должна быть группа разбора. Слишком много процесуальных косяков, всё будет нормально.

 

Поэтому никогда ничего не подписывайте) Пусть помучаются, а многие и поленятся. У меня вообще случай был на трассе остановили за превышение штраф 100 рублей был так они его написали я отказался подписывать. Они находят понятых, а я им сразу понятым их права и обязанности зачитал, что после двух повесток им за ними придут судебные приставы и силой приведут в суд, который к тому же в другом городе будут. Так они сразу отказывались. В итоге инспектор порвал протокол и пожелал счастливого пути)))) время конечно убил, но было весело :

 

спрашивается, какого черта этот инспектор там стоит, если ничего не видит.... Ну это так, риторический вопрос. Вот он встань на 400 метром ближе к знаку, чтобы и его видели и он все видел. Возможно, и жизнь так кому-нибудь спас...

 

Тема называется: "Помогите лишают прав"...а Вы морали читаете. Он же написал виноват..может в другой раз не поедет..Каждый может попасть в неприятную ситуацию и осуждать его не надо там, где он просит помощи...ИМХО

 

Если честно в первый раз в жизни такой фигней занимался )))) Решил перед женой по выпендриваться Вначале мне показалось он хочет за превышении скорости задним ходом меня наказать

 

Напиши обязательно чем дело кончится...

 

Ну раз интересно вам то я продолжу. В субботу утром вместе с женой накатали жалобу на инспектора ДПС всё таки юрист и бухгалтер страшная сила) Жалобу я подал на имя командира отдельного батальона Дпс по ЮВАО. Принимать дежурный по началу тоже отказался и решил куда по дальше меня послать. Запомнив номер его нагрудного знак начал звонить прямо оттуда в телефон доверия, так дежурный сразу изменился в лице и сам попросил принять жалобу. Если у кого то подобное случится очень важно нести нужно две копии одну сдаем, а на другое требуем печать с номером принятия и кто принял.

вот сама жалоба.


Командиру отдельного ботальона ДПС ГИБДД
ЮВАО УМВД России по г. Москве
Подполковнику полиции
Лыткину Александру Викторовичу
От Аветисова Юрия Шавашовича
Зарегистрированного по адресу:

тел.



ЗАЯВЛЕНИЕ
Об отмене протокола об административном нарушении


04.10.2012 от инспектора 3-й роты 05 ДПС ГИБДД УМВД России по г. Москве лейтенанта полка Колышева С. В. мне было выдано извещение явиться в судебный участок № 123 по адресу: г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 4, 11 октября 2012 года в 14 часов 00 минут для «рассмотрения дела об административном правонарушении в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности». В протоколе указана ссылка на ч. 3 ст. 12.16 КОАП РФ. Таким образом, в деле обнаружен материал неустановленной формы под названием: «Извещение о явке в судебный участок» из которого следует, что согласно графику утвержденного мировым судьей Шевченко Николаем Витальевичем судебного участка № 123 по адресу: г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 4, гражданин Аветисов Юрий Шавашович надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела и мне необходимо 11.10.2012 к 14.00 прибыть в вышеуказанный судебный участок. В указанном неустановленном материале не содержатся никакие выдержки из статей КОАП РФ.
Согласно п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 29.4 КОАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.10 КОАП РФ, отнесено к исключительной компетенции судьи, уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.
До этого момента в соответствии со ст. 29.4 КОАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить следующие вопросы:
- относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела;
- имеются ли обстоятельства, исключающее возможность рассмотрение данного дела судьей;
- правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и оформлены иные материалы дела;
- имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;
- достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;
- имеются ли ходатайства и отводы.
Минуя эти установленные законом процессуальные стадии, невозможно физически разрешить вопросы назначения места и времени рассмотрения дела, а также вызова участвующих в деле лиц. Поскольку разрешение вышеуказанных вопросов физически возможно реализовать только после принятия судьей, дела об административном правонарушении непосредственно в свое судебное производство.
В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании "пункта 4 части 1 статьи 29.4" КОАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г, N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КОАП РФ»).
Каким образом мировому судье Шевченко Николаю Витальевичу судебного участка № 123 г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 4 стало известно, что именно 04. 10. 2012 г., в 07 ч. 36 мин., я, Аветисов Юрий Шавашович, должен был совершить вменяемое мне административное правонарушение?
За ответом на данный вопрос я, Аветисов Юрий Шавашович, обратился с ходатайством об ознакомлении с материалами делами об административном правонарушении в отношении Аветисова Юрия Шавашовича от 05.10.2012 г. в судебный участок № 123 по адресу: г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 4. На мое ходатайство от 05.10.2012 г. был получен ответ от мирового судьи Шевченко Николая Вячеславовича участка № 123 о том, что в производстве мирового судьи судебного участка № 123 об административном правонарушении в отношении Аветисова Юрия Шавашовича 02.02.1990 года рождения не поступало и отсутствует (к ознакомлению прилагаю копию документа о рассмотрении ходатайства).
Кроме вышеизложенного, сообщаю Вам, что лейтенант 3-й Роты ДПС ГИБДД ЮВАО УМВД России по г. Москве Колышев С.В. во время составления протокола № 77 МР 0470266 об административном правонарушении совершил ряд грубейших процессуальных нарушений:
- ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КОАП РФ не была мне разъяснена;
- не вписал свидетелем пассажира принадлежащего мне на праве собственности транспортного средства марки SAAB г/н Х 193 РН 62 Борисову Ольгу Михайловну;
- при изъятии у меня водительского удостоверения серии № 62 ОМ 303534 не был составлен протокол изъятия согласно ст. 25.10 КОАП РФ;
- в качестве понятого только после моего требования в протокол был вписан со слов инспектора Колышева С.В. его коллега Солуков А.А., с указанием адреса: г. Москва, ул. Полбина, 25-22, по которому находится УВД по ЮВАО Отдельный батальон ДПС, что нарушает ст. 25.7 КОАП РФ и обзор Законодательства судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2006 года (в ред. Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2012);
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 286 УКРФ,

ПРОШУ:
1) по факту совершения грубейших нарушений в составлении протокола № 77 МР 0470266 признать данный протокол недействительным;
2) по факту незаконного вмешательства в деятельность мирового судьи судебного участка № 123 г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 4 Шевченко Н. В. возбудить уголовное дело в отношении инспектора 3-й Роты ДПС ГИБДД ЮВАО УМВД России по г. Москве Колышева С.В., по признакам в его действиях явных признаков составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 286 УК РФ;
3) рассмотреть настоящее заявление в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 140 — 145 УПК РФ и по результатам рассмотрения вынести основанное на законе постановление.

ПРИЛОЖЕНИЕ:
( в копиях)
1) копия извещения о явке в судебное заседание (протокол) 1л., в 1 экз.;
2) копия ответа мирового судьи на ходатайство.1л., в 1 экз.;
3) копия заявления на инспектора ДПС Колышева С. В. в Кузьминский межрайонный следственный отдел.


Дата:___________ Подпись: _________________________