Интересует как долго длится процесс, реально ли выиграть дело, к кому лучше обраться что б взялись за дело и сколько всреднем стоят услуги адвоката? Решил судится после вот такой бумажки. Осмотр машины был 1 раз, а эксперты сделали заключение по фото. Реально ли такое?
сочувствую... волшебное Ренессанс-Страхование... был прецедент несколько лет назад... взяла измором, но каждый раз вздрагиваю, когда слышу это название...
Только что звонил в это ООО "ТИС" Я - Хочу провести независимую экспертизу СК не хочет выплачивать возможно это сделать? Они - Какая СК? Я - Рениссанс Они - Извините мы с ними сотрудничаем, обратитесь в другую независимую экспертизу. И спрашивается какие же они независимые? после этого. Жалею что не записал разговор, но откровенно не ожидал, что будет такой разговор.
Подтверждаю, Реник - .овно редкостное! Они были круты по тарифам и обслуживанию в 2008, но последнее обращение повергло в шок... Сочувствую. ИМХО, можно и нужно судиться, тем более если ДТП было официально зафиксировано и оформлено. В рамках форума в открытую не стоит описывать все обстоятельства ДТП (было/не было), от греха подальше. Покопайте интернеты, у Реника множество недовольных клиентов. Там же будет описан весь процесс. Скорее всего, начать придётся с малого: оформить официальную претензию (или как там она зовётся) на имя руководителя СК с приложением кучи результатов кучи экспертиз (ГИБДД, независимые эксперты). Пусть ещё раз письменно отвечают отказом, с этими бумагами подавать иск в суд. Это предполагаемый мной (а я далёк от страхового бизнеса и юриспруденции) план действий и может сильно отличаться от реального. Я пару месяцев назад собирался писать эти претензии/заявления/жалобы, но в итоге решил, что ну их в одно место.
ТС, тебя жуликом (пытающимся, или добросовестно заблуждающимся) назвали Насколько я понял, КАСКО. Я б обратился в другую экспертизу, известив телеграммой СК. Предварительно направив письмо в СК, что не согласен с их заключением. После получения нового акта экспертизы (с нужным результатом) подал бы в СК досудебную претензию, присовокупив веерную рассылку жалоб в РСА, Роспотребнадзор и прокуратуру, например. Не поймут - в суд, пускай СК доказывает, просит суд о трассологической экспертизе...
Был у меня с СК телефонный разговор, где мне угрожали 159 УК РФ, в конце концов прислали бумагу, так как фактов подписать меня под 159 у них нет. Что касается независимой экпертизы, это отпадает, так как машина почти восстановленна, вчера забрал последние не достающие детали, спасибо форумчанам помогли. В независимую звонил так как хотел узнать как вообще у них происходит процесс оценки по фото или машина нужна, а услышал то что выше написал. Тут уже думаю однозначно в суд, вот и спрашиваю сколько это стоит, как долго длится и т.д.
Об этом я не думал еще, вот и создал тему. Не у жили не чего доказать не возможно? А как же чеки, заказ-наряды? Да и оспаривать я собираюсь не сумму выплаты, а сам факт отказа выплачивать?
А чеки и пр. могут подтвердить только то, что ремонт производился. Тебе отказано на основании чего-то, увиденного их экспертом. И суду ты это "чего-то", а также заключение своего эксперта предъявить не сможешь. И судебная экспертиза вряд ли будет назначена "по фото". Вот так. Спроси, на всякий случай, в какой-нибудь экспертной конторе, нельзя лисделать заключение по фото. но обрисуй им ситуёвину. При общении с СК надо обязательно дожидаться их ответа, а только потом ремонтировать. Чтобы не было мучительно больно за потраченные свои деньги...
Первые новости от юристов (знакомых) все как один говорят СК не проводила трасологической экспертизы, а проводила автотехническое исследование, только на основании трасологической экспертизы можно делать выводы могли такие повреждения появиться в данном ДТП или нет. Звонил в МАДИ, они готовы сделать трасологическую экспертизу по фото. Правила страхования я не нарушил после ДТП вызвал ГАИ, машину к осмотру предоставил, в заявление указал выплатить сумму по калькуляции страховщика. После этого мог делать с машиной все, что угодно.
судился. 1. СК Росгосстрах. 2. дело по ОСАГО было. 3. делал сам независимую экспертизу. с этим к ним и пошел. в итоге дали 50-60% суммы. 4. суд - 2 года. в итоге они заплатили + виновник сверху. 5. судебная экспертиза - без вопросов по фото сделали. без нее решение суда не будет - не возьмет же судья на себя право решать чья экспертиза правильная. сумма была примерно как в моей независимой экспертизе. 6. адвоката не брал. ничего сложного нет. излагаешь в виде сочинения на вольную тему суть претензии. направляешь копии СК и виновнику. дальше все просто. назначили заседание. пришел. сказал где что надо. и так раз в полгода примерно по полдня.
Вчера нашел их эксперта (с Мегафона детализацию разговоров получить тоже не так просто оказалось) который делал фото, по которым они делали так называемое автотехническое исследование. Фото уже у меня, хочу чтоб именно по этим фото сделали трасологическую экспертизу.
Кто знает дилерские цены помогите просчитать, стоимость ремонта. Под замену: 1. Фара левая ( ксенон не поворотный) 2. Бампер передний ( кожух) 3. Омыватель фар 4. Подкрылки передние левый и задний левый. 5. Задний бампер ( кожух) 6. Крепление переднего бампере ( боковое) 7. Крепление заднего бампере (боковое + что под фарой) 8. Фонарь задний левый 9. Отражатель на задний бампер 10. Заднее левое крыло 11. Усилитель зад.бампера + пенапласт который меджу усилителем и кожухом. Сколько тут нужно норма часов, хоть примерно?