Что нам стоит дом построить.

Что такое дровенник

 

Это где дрова)))

 

а они скажут, что там перехода через "0" случается реже чем у нас. сейчас, когда дом готов и впринципе можно бы уже начинать жить, сам задумываюсь, а почему каркасник. Раньше думал, что это дешевле, по факту это совершенно не дешевле, а если и дешевле, то не на столько чтобы потом 1,5 года его доделывать. кроме того сомнения моих помощников особенно касаемо выбранного мною утеплителя (эковата) посеяли и во мне сомнения к этому материалы, а проверить уже никак нельзя. Зато у меня трубы в доме ПВХ таких больше нет ни у кого в деревне. Вот только я не знаю, к чему это отнести к + или к -.

 

+ много. Строители - идиоты.

 

из каркасников получаются еще отличные бани. а там "переходов через 0" дофига и больше

 

Баньку я тоже хочу каркасную. но посмотрю как эту зиму дом уже с нами переживет. пока воду отвожу от ям. Выкопал по осени ямы под кессон и оборудовал его и смотровую яму в гараже и не успел ее обложить кирпичом. а сейчас начал снег таить и туда понеслись ручьи. выкопанный по осени дренаж хоть и помогает но не спасает. вчера полный кессон воды был(((. Боюсь чтобы смотровая не обрушилась.

Может кто подскажет (по яме смотровой) из своего опыта, что лучше: обложить стены кирпичом или залить бетоном?

P.S. Подъемник тоже хочу, поэтому и пол основательно заливаю бетоном (весной в планах). хотя по цене подъемник и яма примерно одинаково выходят.

 

по яме не подскажу, но вот из-за теоретических геммороев с ней, решил в будущем гараже поставить подъемник.

 

поподробней о чем?
как я поня вопрос о пользе дренажа? от дренажа польза огромная. прошлой весной через гараж бежал ручей талой воды (фундамент свайный, а пола еще никакого нет, можно было при желании в гараж пролесть), нынче он превратил бы смотровую яму в бассейн, а потом обрушил бы ее. а яму по кессон выкапали в последний день с хорошей дорогой и кольца уже привесть просто не успели, зарядили дожди и все мои канавы для камуникаций и яма под кессон вначале полностью затопились а потом обрушились. сколько я горя хапнул с этим... все из затого что не было перехватывающих водоотводящих канав. Сейчас же все окутано канавами отводящими воду вниз по рельефу. Кроме того пришлось все окопать от снега по периметру гаража и кессона.

 

Лучше утеплять сэндвичем.пенопласт 25мм + роквэл 50мм примеру,потом опять пенопласт + роквэл,эт если стена 150. в идеале вместо пенпласта пеноплекс если деньги есть лишние.Пенопласт обязательно пропенивать пистолетом все щели ну и про пароизоляцию не забывать.

 

чушь

 

не вопрос.Утепляй одной ватой.через пару лет она осыпется и скукожится вся... через пять лет щели в вате-стена с руку будут....

 

не вопрос.. В первые минусовые мышки заведутся, накакают сам спалишь, переделывать смысла нет. Вата правильно установленная стоит очень долго.
можешь заехать в любой ТЦ на сваях ей снизу всё подбито., заметь стоит годами открыто всем ветрам.

 

я неделю назад у себя гофру на профнастил менял на крыше.В три слоя был утеплитель,делал сам шесть лет назад,делал плотно как положено.счас кулак пролазил в некоторых местах между утеплителем и стропилой. На профильных форумах это стандарт тема..

 

1. Качество материала.
2. Качество укладки.
3. не дано.

 

ладно проехали..хотя качество да,говно почти у всех... с 90х периодически укладываю .. может и не дано...

 

не дано в смысле 3-го просто нет! без обид!

 

У меня счас стена уот такая. Сайдинг-пенопласт-доска-100мм технониколь-доска-пеноплекс-имитация бруса.Ррработает)))

 

и как работает?
в любом жилом помещении кроме параметра "сохранить тепло", есть еще параметр "влагорегулирование"
тепло сохранит пенополистирол 100мм, более чем достаточно, но влага останется и будет скапливаться в помещении, оседая, где найдет "точку росы", вскармливая грибок
Качественная вата, это хороший материал, правильно уложенная - будет вечной
Осыпание и превращение ваты в пыль происходит на вертикальных фасадах и горизонтальных, закрытых пароизоляциями не проветриваемых плоскостях, типа кровли
И механическое воздействие на неё (из-за чего сыпется) - исключительно замерзание влаги, при смещении точки росы в теле ваты
В помещениях она , при плохом закреплении, может только сползти со временем, но не рассыпаться
Недостаток у ваты - аллергичность вызванная мелкой пылью (всегда присутствует в вате) и канцерогенным клеем, который прихватывает волокна (он есть в любой вате, даже в самой "чистой и качественной")
Утепление дома ватой изнутри - всегда повод погостить мышам, с наружи им не интересно, т.к. бывает холодно
а вообще классический зарубежный каркас, это утепление ватой, без пенополистирола
а самый правильный сегодня материал для невысокоэтажного дома - пенобетон автоклавный
не думаю что по деньгам это дороже
Сильно помогает сэкономить на внутренней отделке - брус,
клеенный брус (прошедший обработку защитой до склейки на заводе) - лучшее из деревостроительства (но с экономической точки зрения не всегда выгоден)