Любители хайфая и прочего хайэнда остались еще на форуме?

Вот такая тема. Может, интересно кому.

Кто не в FB:

"Не утихают споры, что лучше: винил, компакт-диски или hi-res FLAC'и. Многочисленные фанаты катушечных магнитофонов стоят горой за свои любимые носители. А продажи компакт-кассет в 2016 году снова бьют рекорды. И всё же – что лучше?
Предлагаем вам вынести вердикт собственноручно, точнее, своими ушами убедиться в преимуществе того или иного источника. Благодаря наличию у нас собственной студии звукозаписи MMS Records, мы имеем доступ к святая святых любого аудиофила – исходникам и мастер-лентам, с которых делаются и виниловые пластинки, и компакт-диски. Мы приготовили для вас 5 разных носителей, качество которых можно будет сравнить, приехав в наш шоурум 17 февраля. Все они записаны с оригинала, мастер-ленты RMGi, в свою очередь, записанной на студийном катушечнике Studer. FLAC также был подготовлен на студийном оборудовании в программе ProTools.
Тестировать носители мы будем не на системе запредельной стоимости, а на вполне обычном стерео комплекте, состоящем из пары колонок KEF LS50 и усилителя Primare I32. За воспроизведение будут отвечать:
- CD-проигрыватель Primare CD32
- виниловый проигрыватель Thorens TD350 + фонокорректор Primare R32
- кассетная дека Teac V-1RX (год выпуска 1982)
- катушечный магнитофон AKAI GX-636 (да-да, тот самый!)
- сетевой плеер Primare NP30
Тестирование будет проходить в шоуруме компании MMS Cinema. Вход свободный для всех желающих!"

 

На вертушке разных фирм и даже с разными головками будет звук уже отличаться, так же и с других аппаратов. Смысл сравнения непонятен. На катушечниках и кассетниках тоже вариаций куча. А хороший звуковой процессор в связке, сведёт спор на нет)))

 

Не сведет. Семибарабарщина и тоналка - из разных галактик, кто понимает
И, к счастью, "хорошую музыку можно слушать и на плохой аппаратуре" (с)

 

Сведёт звук аналога на звук цифры и наоборот. Хоть из любых галактик источник будет.
Это из разряда спора о (типа) двух кассетниках, один будет хвалить Акай, а другой Пионер. У кого под что ухо заточено.

 

где это все будет то?

 

Заводской SACD в любом случае лучше по всем параметрам, кроме тактильных ощущений и всякого извращения! Это не то говно во FLACе, которое Вася Иванов решил выложить после пьянки копируя (извините за выражение) 1007 раз задроченую пластинку проигрывателем Мелодия.
Есть и более новый формат DSD, с частотой дискретизации сигнала 2.82 МГц, динамический диапазон 120dB, не каждые уши услышат!

Что такое Рrimare, вообще первый раз слышу.
И ещё кассета, не блок Direct Ighition на SAAB 9.5, а старая аудио, вернее новое подобие способна сейчас хранить Терабайты информации, причём с большим сроком службы без потери данных. Некоторые библиотеки даже хотят перейти или уже переходят на них в качестве хранения информации.

 

Москва, ул. Большая Новодмитровская, д 23, стр. 5 ?

 

Я так понимаю, здесь: http://www.mms-cinema.ru/?m=content&id=33

А по сути вопроса - хрень полная!
Нечего сравнивать.
Что они там и с чего писали?
Ну с магнитофонами ещё могу понять. А вот с винилом большой вопрос.

 

Эта тема такая же как и про "масло". А если озадачиться и каждый инструмент записывать на разные носители, а потом сравнивать... Вообще башку разнесёт))

 

Серьезные архивы на магнитной ленте обычно хранятся. Ибо преимущество давно осознано.

 

Давно, но методы записи прогрессируют каждые 5 лет.

 

Да, и технологии создания ленты и хранения тоже прогрессируют.
Пока самая долговечная это" наскальные изображения"

 

Все наскальные изображения были сделаны теми кто их нашел!

 

Для меня и НеКролика

 

Хаха

 

Вот по этому "Хаха" стало ясно, что не все.

 

Раньше дома стоял чумовой комплект звука.,друган работал на складе .счас остался простенький,да и тот не слушаю почти..старпер,мля..давайте фото,у кого какой музон

 

Не вершина, конечно, но ...

 

Большая Новодмитровская, дом 23, стр. 5

 

Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам (с)