тоже кстати не понимаю, в америке все полицаи с кенгурятниками ездят, чуть что, сразу таранят, имхо эффективнее, чем стрелять, тем более если стрелять по ранфлету было видео с погоней за е39, там по колесам вроде всю обойму высадили - толку ноль
от остальных не требует работа, а потом они же сдают "нормы ГТО..... "Готов к труду и обороне"""(http://odvin.ru/content/view/103/9) или как это у них называется.... хотела бы я присутствовать на таком мероприятии:
3 патрона в год ничего не решат! +1 Ну-ну, на фокус 1.6 кенгурятники повесить, он вообще не тронется!) Кенгурятники у нас по закону запрещены, небезопасны они для пешеходов.
ага )) да и с кенгурятником на фокусе попробуй каен столкнуть или тахо какой-нибудь)) у нас же реально всё упирается в то что машины нельзя портить)) Вроде в Курске по телеку показывали, подарили уазики новые, теперь они всех нарушителей на иномарках в городе переловят)
Меня глумления по поводу кенгурятников на фокусах 1.6, животов и стрелять или не стрелять безусловно радуют. До тех пор пока вашу маму или ребенка не собьют на переходе и не начнут скрываться с места ДТП. А тут такой опытный саабер сочувственно положит руку на плечо и " ..ты знаешь, да кто с ментами не гонялся, даже я помню пару раз." И тут же слеза умиления скатится.
Роман, Вы очень однобоко смотрите на ситуацию. Если милиционеры будут гонять Порш-каен по городу вероятность, что он кого-то собьет меньше? Какова вероятность что менты кого-то сами собьют? Или чиновники с мигалками? Или зазевавшаяся за рулем домохозяйка? Отпустить Каен - это негативный прецедент, согласен, но валить все беды вселенной на него тоже глупо. ПС : с ментами не гонялся, но иногда забиваю на их требования об остановке, когда их сигналы не очевидны или опасны к исполнению, на мой взгляд) Ни разу не погнались.
да, вы правы. нужно было стрелять сразу, причём на поражение. чтобы исключить вероятность, что погоней кого-нибудь собьют.
а вот тебе смотри, как девятка (пятнаха?) грамотным и точным ударом джип типа млки покувыркала. <object style="height: 390px; width: 640px"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/RXmG5MFQLbY?version=3&feature=player_embedded"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/RXmG5MFQLbY?version=3&feature=player_embedded" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="360"></object>
я выше в этой теме писал, что стрелять вообще в данном случае нельзя было, а уж тем более по стеклам...
То есть в США каждый раз зря гоняются за нарушителями? И вообще я про другое - про отношение к собственной полиции. Я за то, чтобы стрелять по машине в т. ч. на поражение при отсутствии вокруг пешеходов и других водителей.
ага зачетненько) главное знать куда бить) а вообще кто сказал что стреляли на поражение? то что дырки рядом со стёклами еще ничего не значит)
это фигня!)))) во! логан против хаммера н2! <iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/iz5NXmHLINc" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
И нинада никаких кенгурятников Только такие кульбиты для пешеходов на мой взгляд ещё опаснее, чем более-менее прицельный выстрел.