Люди, помогите советом: попал в аварию, точнее меня шлёпнули, и еще две машины заодно. Каски ни у кого нет, все с осаго. У виновника ДТП ОСАГО, которая возмещает только 120 тыс.р. На всех полюбому не хватит (только у меня на 94к в сервисе насчитали), да и страховая выплотит с учетом износа деталей,т.к. машина старая. Как я понял, этих денег точно не хватит на ремонт. Что посоветуете в данной ситуёвине? Нужно ли делать независимую экспертизу и подавать иск на виновника и решать это дело через суд? Сколько стоит независимая экспертиза? Можно ли ее корумпировать чтобы они побольше денег написали. Можно ли вместо денег в страховой получить направление в сервис, где сделают весь ремонт? Оч. жду ответов!
а если виновник тогда перекинет стрелы на страховую компанию, мол скажет, что подал в суд на свою компанию чтобы вам выплатили все полностью и дело затянется на годы. Кстати, мож есть у кого знакомые в независемой экспертизе? А то вдруг и она напишет мало денег
Был у меня подобный случай (тьфу Х не 3 раза). Виновник сгреб меня и еще двоих. Про тех я не знаю, сообщу о себе: после рассмотрения дела в ГАИ, взял справку, что я в ДТП являюсь только участником, а не виновником, приехал в его страховую компанию. Порсле подачи документов в страховую, назначили экпертизу. Эксперт насчитал с % износа авто какую-то сумму, которую хватало лишь на бампер машины :diablo: У него же я узнал, что можно отремонтировать авто в сервисе, с кем эта страховая заключила договор о сотрудничестве. (Они это не афишируют, т.к. выходит для них дороже) Короче, когда я приехал в мастерскую с направлением от страховой, приемщик был удивлен, но машину принял. Вот только здесь мне пришлось подключать "темные силы": вышел на друга хозяина, договорились о ремонте и сроках и конечно о качестве ремонта. Да, когда сотр. Гаи составлял протокол, то я просил его написать: "возможно скрытые повреждения" (при осмотре в страховой это имеет огромную роль!) Через неделю забрал авто после ремонта и подписал пустые накладные. Смысл: сделали быстро - денег в страховой не ждал месяц. Сервис тоже в накладе не остался: в той накладной они для страховой много чего написали, но мне важен был конечный результат. Извини за сумбур.
Я узнал что страховая не обязана посылать в сервис а лишь по своему усмотрению, так что направление мне не достанется походу...
Очень похожая ситуация и у меня, только плюс ко всему виновник гражданин Беларусии, раздолбал мой саабик под списание и ещё у Ниссан Навара задний мост выдрал, независимую сделал, насчитали с % износа 127 тыс. Завтра поеду в страховую прикладывать копию независимой к делу! Да и задерживает страховая выплату, срок выплаты 30 календарных дней с момента сдачи всех документов, уже прошло 35 дней и нет ни денег не суммы выплаты)А дальше видно будет, наверное СУД. Кстате у меня есть форма искового заявления если нужно могу выложить.
давай, выкладывай конечно! Кстати, я так понимаю, что к страховой идти смысла нет, т.к. максимальная выплата 160 к (при групповом дтп). Иди сразу в суд и на виновника заяву пиши.
Присоединюсь к вопросу. вторая машинка ТАЗ 2112, при ДТП у машины постарадали след. детали: -крыло переднее под замену (2000 + покраска) -дверь пассажирская под замену (7800 + покраска) -пороги декоративные 2 шт (5000 + покраска) -расширители арок 3 шт (5000 + покраска) -бампер передний под замену (8000 + покраска) -бампер задний под замену (8000 + покраска) -зеркала электро с подогревом (5000 слава богу уже в цвет) -покраска задней двери -покраска капота -скрытые повреждения (2 шаровые, 2 рулевых наконечника, 2 рулевые тяги, сход-развал соответственно). За все это мне сегодня выплатили 12800 руб... Кто что может посоветовать в этом деле? P.S. C машинкой еще такой момент, 2112 в обвесе, а страховая отказывается считать обвес... P.P.S. Виновник ДТП застрахован в МАКС'е...
Независимая экспертиза,иск составляется на страховую и на виновника! отправляется в суд и ждём! Кстати по исковому заявлению и комплектности документов обязательно обращаемся к юристу ( от 2000 до 7000 руб),много тонкостей. После составления отправляем комплект документов заказным письмом в суд и ждём! Чем собственно сейчас сам и занимаюсь! Страховая по запросу должна выдать свою калькуляцию! сравниваем её с независимой экспертизой и делаем выводы!
А не поскажешь по юристам? и сколько по времени займет? просто появляется мысль может продать машину как есть...
Юрист мне составил за 3 дня, реакция суда не раньше чем через месяц после отправки документов, а дальше как пойдёт! Иногда всё на 1 слушанье решается а иногда экспертизы (независимая и страховая калькуляция) отправляются на сверку и анализ. тогда второе назначается
Во-первых, вы все уже получили, так что де-юре полностью согласны с возмещением. Во-вторых, все вопросы со страховой надо было решать в досудебном порядке. Щас уже поздно рыпаться, хотя в любом случае все иски против страховой вы проиграете, потом еще оплатите судебные издержки. В-третьих, все независимые экспертизы-это все ерунда, раскалывается в суде на раз, если только юристы страховой не только с университетской скамьи. Тюнинг возмещается только по каско, ито если задокументирован. В данном случае вы внесли изменение в устройство ТС, не предназначенное заводом-изготовителем. Судитесь с виновником, больше вам ничего не остается.
Во-первых, вы все уже получили, так что де-юре полностью согласны с возмещением. - Не совсем так,потому что получателя денег предварительно не ознакамливают с суммой которую расчитали(и он нигде за неё не расписывается). Сколько бог пошлёт. Во-вторых, все вопросы со страховой надо было решать в досудебном порядке. Щас уже поздно рыпаться, хотя в любом случае все иски против страховой вы проиграете, потом еще оплатите судебные издержки. заблуждение.Почему я так уверен? объяснение ниже. В-третьих, все независимые экспертизы-это все ерунда, раскалывается в суде на раз, если только юристы страховой не только с университетской скамьи. Являясь сотрудником очень большой и известной страховой компании (департамента который занимается как раз выплатами) которая к сожалению наверняка платила мало и присутствующим форумчанам описываю чем заканчивается большинство судов. Страховая считает по своей НЭ (независимая экспертиза) и говорит,что данный расчёт правильный. Страхователь не согласный с выплаченной суммой приносит расчёт своей НЭ и говорит,что данный расчёт правильный.В этом случае суд назначает третью НЭ,при которой как правило сумма получается средняя между двумя вышеуказанными и страховая доплачивает разницу между той суммой,что она заплатила и той суммой которая расчитанна НЭ по назначению суда. Повторюсь - это в большинстве случаев,но не догма. Суды часто встают на сторону Страхователя,потому что он маленький и незащищённый,а Страховая компании - вор и хапуга.
Думаю, зависит от нал-безнал. Получал налом в прошлом году за зеркало МБ, джигит какой-то долбанный снес. Подписывал калькуляцию и отказ от пертензий. Сумма серьезная была. Здесь может подругому.:unknw: Вы безусловно правы, но тут приведу собственный опыт судилищ с СК. Подобных случаев не было, но была два дела на хорошую сумму. В первом случае (было давно) обгоревший остов бмв х5 был признан не тотальным, с остаточной стоимостью 10к бакинских. Суды, черный пиар и пр-мирвая на 8к и судебные издержки Второй более свежий-в том году девушка моя въехала на моей же машине в БМВ 5ку (эх, вся жизнб вокруг немцев крутиться). У жертвы каска. Расширенной Осаги не было, через N-ное время в рамках суброгации приходит досудебная претензия на 200 с лишним. Далее затребование калькуляции (сделана у официала со всеми возможными парными заменами итд). Суд и прочая свистопляска. Учитывая, что юристы у страховой были лохопеты, удалось пердъявить невызов на экпертизу, затем небольшой наезд на экспертов и дилера по каналам прессы и беседа со страховой - мировая на оч выгодных условиях. Мне просто не кажеться, что в этом конкретном случае есть переспектива. Все Имхо.
Думаю, зависит от нал-безнал. - год назад налик ещё был у нас(но всегда старались склонить на без.нал и в большенстве случаев склоняли).Сейчас варианта выплата наликом - нет вообще. Просто перестали предоставлять такую возможность- ВОТ ТЕБЕ КАРТОЧКА,МЫ СВОИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВЫПОЛНЯЕМ,А КАКИМ ОБРАЗОМ ЭТО НАШЕ ДЕЛО. Как в других компаниях не знаю,но скорее всего ситуация аналогичная. Мне просто не кажеться, что в этом конкретном случае есть переспектива. Все Имхо. Безусловно.в данном случае где 3 пострадавших авто,со страховой много безусловно не получиться взять. Теоретически: Допустим Страховая выплатила всем трем пострадавшим поровну(можно и в условиях задачи поровну" заменить на "пропорционально" - но суть не поменяется). Один не согласен с расчётом и принёс свою экспертизу которую суд признал.Так как больше 160 т.р страховая всё равно платить не будет,то значит следует произвести перераспределение средств между всеми тремя пострадавшими.Представляю какая судебная тягомотина может получиться в итоге. Проще к виновнику.
Ну вот видишь)) Хотя сейчас некоторые небезызвестные страховые прожолжают платить налом. Думаю, ты понимаешь, почемуeved::ok: +1, только я писал по поводу второго товарища на Тазе, там вроде не три пострадавших)
C машинкой еще такой момент, 2112 в обвесе, а страховая отказывается считать обвес... - За обвес никто не заплатит по ОСАГО. А если хозяин стразами всю машину обклеит? По Тазу много вопросов. Например - Откуда FiLsoff взял такие цены и такие ремонтные воздействия необходимые для востановления? Так же расчёт процента износа каждый страховщик считает по своему,потому что ВНИМАНИЕ: существует несколько методических рекомендаций по расчёту востановительного ремонта и процента износа,разработанных разными службами.Но ни один документ не утверждён Мин.юстом как руководство к действию.Поэтому каждый страховщик сам выбирает для себя как ему удобно расчитывать. Могу посоветовать давить на Страховщика через РСА и ФССН - но даже обращение в эти структуры не гарантирует получения 100% денег на которые расчитывает (расчитывает-ключевое слово) потерпевший.
