Если нет видеофиксации (обычный фен), то его слова написанные в протоколе против моих? Если я знаю что не нарушал скоростной режим и скорость на радаре не моя : Как разговаривать, что писать в протоколе?
Бывают исключения: я как-то раз был у мирового судьи, у меня отобрали права за разворот на улице с односторонним движением. Судья меня оправдала. Она выслушала, рассмотрела схему, сказала, что сама там живёт, и что знает все знаки и разметку в месте моего нарушения. И переквалифицировала 12.5.4 в 12.5.3.:i-m_so_happy: В том районе (центр) одно время зверствовали, лишали многих за встречку. А она передо мной оправдала ещё одного парня, которому ИДПС пришил встречку за похожий разворот. Причем на суд сам этот ИДПС явился тоже. И всё равно дело было рассмотрено объективно. Часто, на сторону милиции становятся молодые судьи, сами незнающие ПДД, или просто, не канителятся, лишают всех... Вывод: нужно свои права знать и бороться за них!
Я так понимаю, что "фен" - это простой радар, который не может выдавать распечаток, фотографий и т.п. доказательств того, что была измерена именно ВАША скорость, и именно в приписываемое время,то для ИДПС остаётся только вариант развода или фальсификации Напомните сотрудникам ГИБДД, что в случае рассмотрения дела в СУДЕ - согласно Закона "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", на должностных лиц возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий. Документальных же доказательств факта совершения Вами административного правонарушения нет, поскольку Вы … не нарушали Правила дорожного движения РФ. Если гайцы уже в ходе спора не упоминают, что " .... у нас строгий контроль таких приборов, все радары проходят тест перед выходом..." -- Можете попросить у сотрудников ГИБДД акт поверки данного измерительного прибора лицензируемой структурой(копия заверенного сертификата с датой поверки не старше 1-го года).
все так, но обычно есть сертификат и с доками все ок. Да ну с чего бы им пользоваться не сертифицированным прибором? Если это нормальный фен, данные о котором заносятся в протокол то все впорядке. Никаких проблем. Показания свидетеля ничего не значат в данном случае... он что, этот свидетель "на глазок" определил, что скорость не была превышена? А вот ИДПС опредилил вашу скорость с помощью сертифицированного прибора. Оснований не доверять ему (инспектору) - нету. Вина в суде доказана. Вопрос где гарантии того что скорость именно твоя, если ты в потоке?
..а еще "беспристрастность ИДПС и отсутсвие его заинтересованности в исходе дела, а также отсутвие у судьи оснований не доверять его показаниям"
Как уже писали выше, если использовался сертифицированный прибор, и данные о приборе внесены в протокол, то всё, ваша вина доказана и точка. И в суде вас даже слушать не будут - это самое страшное - тянет на произвол :( Поясняю какие ДОКАЗАТЕЛЬСТВА суд кладет в основу решения по делу об административном правонарушении (то есть, данные, которые имеют юридический статус доказательств): 1) Протокол об административном нарушении; 2) показания ИДПС. Эти доказательства являются достаточными для вынесения решения. Причем показания инспектора сомнению не подлежат, так как нет оснований не доверять ему, ибо идпс - лицо, не заинтересованное в исходе дела (его официальный процессуальный статус). Объяснения же лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении (то есть нарушителя) - доказательством являтся не могут, потому что оно (лицо заинтересовано в исходе дела. Поэтому если ИДПС правильно составил протокол и квалифицировал правонарушение - то шансов это обойти практически никаких нет. Что было на самом деле, а так же ваше мнение по этому поводу никому не интересно будет в суде. Точнее, интересно будет только одно - согласны вы с правонарушением или нет. Это влияет только на строгость наказания. Если скажете, что не согласны - получите максимальный срок лишения, если признаете свою вину - возможно получите помягче наказание. Я надеюсь объяснил как доказывается вина лица, совершившего административное правонарушение в области дорожного движения (Глава 12 КоАП). Увы, как это не печально осознавать, так работает система и закон. Просто иногда можно запарить гайцу мозг и поэтому тот забивает, лишь бы шума меньше. У него таких за смену еще очень много будет, если на каждого столько времени и нервов тратить - сильно устанет. Они же тоже люди.
После того, как гаец остановив Вас, представившись, объяснил Вам суть правонарушения, показал Вам на радаре замерянную скорость, попросите его показать время и дату замера скорости. (Одно нажатие кнопки на радаре, выскакивают дата и время) Соопоставив цифры, можно понять: Ваши замеры или нет. К тому же, если шел в потоке, а остановил Вас, значит другим повезло! (У них отговорка: их не заметил, а Вы нарушили) В данном случае, если превышение скорости небольшое, то лучше заплатить штраф 100 руб., а не злить гайца:diablo:. Они запоминают Ваши № и сааболет, передает другим гайцам и морока...... , лучше ехать в гараж сразу. Конечно, если превышение скорости больше разрешенной в два раза (штраф 2-2,5 т/р; лишение 4-6 месяцев), то идти на разбор полетов в УГБДД. К тому же, когда гаец составляет протокол о нарушении, почему-то в него уже внесены свидетели этого нарушения (гражданские) Тут надо быть внимательнее:ok:
Если бы я был гайцом, я бы тогда тормозил всех подряд, даже задрипаный запорожец, и в протоколе писал, что он ехал со скоростью 320 км/ч. И вы хотите сказать что ему судья поверит на суде и признает водителя запорожца, т.е. Михаэля Шумахера по моим словам, виновным? Должно же быть какое-то ограничение! Одно дело, когда действительно нарушил, спору нет, сам виноват. Но когда ты едешь неспеша , по правой полосе, тебя тормозят и говорят, что ты превысил скорость в два раза - это уже беспредел!!! Моего друга недавно так приняли, он эхал неспеша по ленинградке, с прилегающей дороги его режет БМВ М3, который несся со скоростью 110-120, а впереди стояли гайцы, они стрельнули феном и засекли бэху, но она благополучно свернула с дороги, а моего приятеля тормознули и показали ему цифры на радаре! Итог: написали протокол, оштрафовали, он пошел на группу разбора, там его признали виновным, мол никакой бэхи мы не видели, он обратился в еще какой-то суд (помоему "мосгорсуд"), но постановление не отменили и он заплатил штраф! Вот такая вот история.
интересный топик, на злобу дня,мляяяя)) езжу щас с времянкой в ночь с 7-го на 8-е января, на звенигородке остановили меня с феном, показали 149км/ч - ну думаю что 140 я где то ехал, может и больше в протоколе написал "ПДД не нарушал, ехал со скоростью 80 км/ч, есть свидетель......." теперь жду 14 января, в ГАИ надо ехать. Как думаете лишат или штраф будет, если в первый раз такое?
Будешь доказывать что не виновен лишат 90%. Только если в суде потом будешь оправдываться, могут оправдать. В гаи скорее всего лишат...
Не раз научен ... с гайцами особо на рожон не лезть ... Если составляют протокол с возможным лишением решать вопрос на месте ... И не в коем случае не допускать регистрации нарушения в суде ... если дело передали в суд 99% вы без прав. 1% на чудо ...
Собсно как я и сказал ... дело не передали в суд ... поэтому ты успел их забрать. Молодец ... тебе повезло что были знакомства в этом гаи. Передай они дело в суд сума выросла бы на порядок ... на нолик как минимум ...
Если за пьянь, согласен. А за превышения,выезжания,переезды,кирпичи и обгоны.. вопрос спорный.. Даже с трупиками под колесами, далеко не все однозначно. P.S. Хороший адвокат, лучше хорошего друга в милиции - это опыт.