В последнее время многие страховые компании подают в суд иски, а в качестве ответчика привлекают виновника в ДТП, несмотря на небольшой ущерб и наличии у ответчика ОСАГО. Так для них проще, дешевле и быстрее взыскивают деньги со страховой компании, в которой оформлен полис ОСАГО у виновника в ДТП. В арбитраже дело рассматривается дольше, решение дольше вступает в законную силу и пошлина выше. Т.е. получается, что виновник в ДТП должен бегать в суд, доказывать, что он не верблюд, и не должен нести ответственность за ущерб, причиненный в ДТП. Вообщем такая ситуация произошла с моей сестренкой. Она попала в мини ДТП, ее машине ущерба не было, а вот у газели слегка замялось переднее крыло. Естественно сестренку признали виновной в ДТП и она особо не сопротивлялась, хотела помочь газелисту. Проходит пару месяцев и она получает иск от страховой компании. Я позвонил им предложил отказаться от иска, на что был послан работником, он пояснил, что так им удобнее взыскивать бабло. Естественно у сестренки нервы, и необходимость бегать в суд. Сумма взыскания была смешная - 11000 р. Мы сделали по-уму, оформили на меня доверенность, я от своей фирмы заключил договор на оказание юридических услуг и стал ее представителем. Итог - страховой, которая подавала в суд, присудили 11000 р., платить будет страховая, в которой полис ОСАГО моей сестренки, мы же взяскали судебные издержки с подавшей иск страховой компании 3000 р. Вот так мы наказали страховую, в следующий раз уже подумают, стоит ли терять деньги, подавая иск ненадлежащему ответчику.
замечательно. молодец. а попроще можно из такого расклада вырулить. че ваще за херь, этот порядок законом об осаго никак не прописан что ли? а то прикладного толка маловато от поста получается.
Закон об ОСАГО ничего вам не гарантирует. Вот подадут на вас иск в суд и нужно будет доказывать, что не верблюд, что у вас была застрахована ответственность, иначе суд будет руководствоваться теми материалами, которые предоставит истец и с вас взыщут всю сумму ущерба. А наказывать страховые компании можно только путем взыскивания с них судебных издержек. Вот когда это войдет в практику, то можно будет спать спокойно, что в самый неподходящий момент к тебе не прилетит иск, не нужно будет искать адвоката, платить ему, чтобы разрулить ситуацию.
чуть не понял. доказательство что у меня застрахована ответственность мой полис. при разборе ДТП информация о нем уже попадает в дело, т.е. мне в суд надо еще раз справочку принести, что у меня страховка есть? Или все таки ты другое имеешь в виду. Не догоняю, честно.
Да, придется в суд идти и показывать свою страховку, доказывать, что страховой полис не просрочен, просить привлечь в соответчики твою страховую компанию. Конечно, если судья нормальный, то он и так это сделает. Но многие забивают, и выносят решение из тех материалов, что у них имеются.