Собственно затопили соседей- 4 квартиры,где-то больше ,где-то меньше. Косяк сантехника- не затянул гайку на горячей воде(работал без договора) .Народ хочет ремонт прямо здесь и сейчас за приличные деньги.Есть желание послать всех в суд. Вопросы- может ли суд обязать: 1- продать квартиру(есть еще одна) 2- или навязать кредит. 3- как провести оценку ущерба(квартиры не застрахованы 4- если можно -без лишних слов. Спасибо!
1. нет. по суду будет определена сумма возмещения. 2. нет. по суду будет определена только сумма возмещения. Где брать эти деньги - дело ответчика 3. для этого должен быть составлен акт представителями УК 4. молчу-молчу
Квитанция - не догма. Нужно доказать 2 вещи: а) сантехник данные услуги оказывает на регулярной основе (публикации в сетевых рекламниках) б) именно он выполнял работу, результатом которой было затопление (звонки на его телефон, свидетели, подъездные камеры и т.д.). Дальше уже дело техники (если дойдет до суда)
Дада, а припёртый к стене сантехник скажет, что (если ему представят заключение экспертизы о причине затопления - незакрученной гайке) жадный хозяин не захотел ему за именно эту работу платить, и сказал, что сам разберётся со злосчастной гайкой. А теперь всё хочет свалить на невинного сантехника, который принесёт в суд ворох положительных отзывов от благодарных клиентов... Весьма на усмотрение, да...
Тут такое дело. Если реализовать хотя бы пункт "а", дело через п.4 ст.23 ГК РФ попадает в сферу регулирования законодательства о защите прав потребителей. А там - специфическое распределение бремени доказывания. Другими словами, сантехнику придется несладко.
Провести оценку ущерба и только после экспертной оценки торговаться и отталкиваться от этих сумм с соседями. Их хотелки на порядок выше, как правило. Решение в досудебном порядке как правило дешевле для ответчика. Виновным все равно признают владельца квартиры, а не сантехника. По суду взыскивать будут приставы, арестовывать имущество и т.д. Никакие кредиты навязывать никто не будет. Соседи через какое-то время поймут, что торг очень уместен, чем в час по чайной ложке растянутся выплаты на года.
Виновного нема, написано же. Оба не маневрировали, но как-то столкнулись. А раз так, это называется обоюдкой.
Кто параллельно и в пределах своей полосы, тот и прав. Суд опять же скорее всего встанет на сторону маза, который ехал по своей полосе, перестраивающийся с обочины отправляют лесом ибо движение по обочине запрещено, а начало движения, например, после остановки, подразумевает за собой правило уступи дорогу. Но есть непонятки с временной разметкой.
удивляет хронология:"маз двигался во второй полосе........-маз располагался в крайней правой полосе"! как-так?
А как он оказался на сплошной полосе между крайней и обочиной? Дорожные работы в какой полосе проводились? Схема и фото где?)
дорожные работы не разделяли полосы,а производились на разделительной(между патоками) полосе.То есть полосы виляли "зигзаго"-образно,и были нанесены желтой(временной) разметкой.Что постановление значит?Кто виновен?