это не обаюдка , и при обаюдке страховой пофиг ( судиться нету желания , ток в багажнике того утырка по катать )
Обоюдка и послали-разные вещи.В данном случае послали гайцы,и в суд подаешь на них.И даже в случае обоюдки ты подаешь в суд на них,ибо решение выносят они.
Обоюдка, это когда у обоих водителей есть степень вины , а тут вину не возможно доказать ( послали ....) . И сказали - "Скажи спасибо,что не тебя виновным сделали" , на что я ответил ,что если бы меня сделали виновным мне было бы не так обидно , на что дпс скрючил удивлённое лицо и я ушёл. Всегда есть кто-то виноватый)
Ну да. Непереводимая игра слов: обоюдка-это когда есть степень вины! А у вас нет степени вины или невозможно доказать??? И как тогда ваше ДТП называется????
Пишут-водитель пупкин нарушил то-то статья 2 ч1,а водитель попкин нарушил се-то.И при обоюдке ты можешь получить со страховой 50%от ущерба,и 2-й водитель 50%.
Выше прочитай внимательно,коллега выложил постановление.У меня было написано_т.к нет возможности определить виновного( я упирался,а та скотина не являлась на разбор) то дело закрывается.Реально была озвучена сумма 10 тыров за победу.Сумму озвучили знакомому гайцу(он сам охренел).В этом р-не по моему все охреневшие,начиная от администрации и кончая дворником.Мы еще ружья сдали на хранение,2 бельгийца(19век) и МЦ 50-х,все похерили скоты.
Я конечно настойчивый, но не настолько. То что написано выше в протоколе, я прочёл. На основании прочитанного возник вопрос, даже два: что аз есмЪ абаюдка и как она формулируется устами ГИБДД?