[Давайте обсудим!] Помогите разобраться в виновнике дтп

8 лет без дтп при моей безалаберный езде..ну иначе на саабе я ездить не могу..и тут на тебе Х...-трейл блин..

 

ТС, че добиться-то хочешь? Чтоб пожалели?
Уже десяток постов набрался, где ясно обрисовали, что ты виноват.
По фоткам это на 200% видно. Всякие рассуждения на тему целесообразности и прочая хрень вообще не по теме.

Видно, чтьо соап стоит посередине дороги, ни туда, ни сюда. У любого нормального водителя тупящая машина без определенных намерений вызывает приступ аллергии и желание посмотреть на то чудо, которое за рулем.

А если бы ты ушатал байкера ошпаренного или велосипедиста, а они бы точно на полном ходу впилились в припаркованные тачки, такое же бы было нытье на тему целесообразности итп?

Короче, в детсад.

 

теперь добавляем сюда желание припарковаться в левую часть без повортоника + следы удара не в задний бампер а в дверь...

кто тут сомневается в вине сааббрата?

 

Очень много раз такое оправдание слышал от людей приехавших в меня. И каждый раз "о чудо" их признавали виновными в ДТП.
А вот просто по мужски признать свою не правоту?

 

Я не стою, я еду, хоть и медленно. Имею на это полное право, находясь на одной полосе, в зоне присутствия большого потока пешеходов, на паркинге. Если кому-то невтерпеж - тут уж извините, я бессилен.

Минуту. я ни сколько себя не оправдываю этими словами. это к дтп совершенно никакого отношения не имеет. это просто мысли вслух, которыми я захотел поделиться. А что касается того, что "по мужски признать свою не правоту", то я признал бы точно, если:
1. я еду, остановился, повернул руль, тронулся и стук. я виноват на 100%
2. если там две полосы, он едет по крайней левой, я по крайней правой. выкручиваю руль и пересекая его полосу, не уступив ему дорогу, пытаюсь парковаться. я виноват на 100%
3. я еду посередине, беру немного правее и сразу же левее, да еще и без повротников. я виноват на 100%.

Но ребят, тут совершенно иная ситуация. есть полоса, по краям парковки. еду медленно,вижу место свободное, поворачиваю руль, а в меня врезается машина, которая пыталась проскочить между мной и припаркованными машинами. Еще раз говорю, на фото видно, что я стою левее от середины. Причем в момент стука морда моей была еще больше левее. Это я уже после стука останавливаясь вырулил вправо, чтобы можно было выйти. Я вышел из машины, он предложил разойтись на месте, признав его правым. Поначалу я тоже посчитал, что я не прав, хотел согласиться. Посмотрев со всех сторон, я так и не смог увидеть себя виноватым. Позвонил знакомым ребятам из гаи, рассказал ситуацию, сказали стоять до последнего. Вот и стоял до последнего.

Приехал гаец, посмотрел, измерил, посчитал, нарисовал. и говорит тут сложно решить кто виновен. есть записи с камер, будем рассматривать их. приезжайте на разбор. И пока нету разбора, решил рассказать свою ситуацию тут на форуме. Кто может рассуждать спокойно, с удовольствием почитаю его мнение, а у кого такие эмоции, что выступить хочется, прошу пройти стороной мою тему.

 

Сколько сотрудников группы разбора в студии! Если инспектор на месте не обозначил крайнего, не всё потеряно. (Кто это решил, что по понятиям виноват ТС???)

 

он двигался прямо, а ты совершал маневр

 

Блин, ну там нет двух полос. Понимаешь, если бы там были нарисованы вот так полосы, то две машины просто не разъехались бы никак. потому что ехали бы зеркало в зеркало. Не смог снять на видео, дождь шел, сенсор тупил, а то ыло бы виднее на видео.

 

а инспекторы последнее время не решают на дороге, все через разбор.

 

Димыч, если дорога однополосная, что ТС надо обочину "стричь"???

 

У вас не решают??? У нас и справки с печатью(не надо в отдел приезжать) дают сразу.

 

по фотке я вижу:
еще два сааба поместятся с правой стороны от тебя

 

Э.... погодите-ка - это он тебя в водительскую дверь стукнул сначала?
Зеркала у автора для чего?

 

нет, так как последнее ДТП было у знакомой, она ЯВНО виновата и признала вину.
Говорим: дайте справку что мы виноваты, все поедут домой и в страховые. Что тут обсуждать?
ответ: нет, приезжаете в отдел и там все скажут.

 

И поэтому такой категоричный вывод????

 

Я вижу ситуацию немного иначе:
я совершал маневр, он не дал завершить его. Единственный мой косяк - это отсутствие поворотника.
Его косяк - шило в одном месте, скорость вблизи пешеходной зоны, нежелание дать человеку найти место на паркинге и припарковаться, попытка объезда на одной полосе влизи припаркованных машин.
Ну об этих факторах у него на лобовой не было написано, а то бы я вооще аварийки включил и трижды извинился

справа от меня вон та маршрутка пролетела так, будто нас там и нет вовсе.

 

Я там езжу каждый день, когда нет очереди в Мак, 2 машины помещаются легко, да даже два Хамера Х1 можно поставить. Но тут не в этом дело, был бы поворотник - не было бы ДТП. Если ТС ехал медленно посередине, я бы лично реально подумал, что он в Мак собрался, а тут опа неожиданный маневр.

Хтраил тоже не прямо ехал 100%, а опережать начал...

Тут больше обоюдкой попахивает...

 

Ни первое, ни второе ни третье не описано в ПДД и КоАП.

 

имхо:
-места хватало всем
-если учесть что с правой стороны машина стояла вообще у тротуара, то места для вас двоих становится еще больше.
-ты ехал не по средине, а правее, что дало повод тейлу проехать левее от тебя.
а ты в этот момент не посмотрел в зеркало и не включил поворотник, очевидность твоего маневра очень слабая. Вот и итог

 

Накрыло