[Давайте обсудим!] Сыроедение. кто что скажет?

То есть ты утверждаешь,что у сыромоноедов нет естественной утраты клеток? Ты вечен? Ты можешь сам синтезировать железо? Яблоки с гвоздями перестали назначать анемичным еще в первой половине 20 века ибо бесполезно. Если ты потрудишься еще раз взглянуть на тему - ярлык на тебе висел еще до упоминания карра, ты его сам на себя повесил своим высокомерием. Тысячи поколений твоих предков были всеядны, обрабатывали пищу и вдруг ты объявляещь это все помойкой и начинаешь есть несвойственное виду. Ты отрастил аппендикс до пары метров? Или обзавелся парой лишних камер желудка? Или может двойной цикл переваривания как у зайцев? Хищники сыромоноеды? А лоси?

 

нет искусственной.

стараюсь

должен бы. но это тема для совсем другого разговора, на совсем другом уровне.

а в нашем случае, я другое пытаюсь донести - потребности в дополнительном железе нет, если организм работает нормально. он может и должен уметь получать или синтезировать любые необходимые вещества на любом подходящем корме.

мое "высокомерие" заключается в констатации факта - в этой теме с очень большой долей вероятности будет срач и вбросы без конца. и в лучшем случае шаблонное и необоснованные в реальности аргументы. и так оно и будет. потому что оно уже так.

вот это уже - высокомерный и необоснованный бред. я даже это разберу по-порядку.
во-первых - тысячи поколений - это сотни тысяч лет. цивилизации и культуре питания - раз в 10 так меньше.
так что сотни поколений. это раз.

ты достоверно знаешь о культуре питания своих предков - совсем не так далеко в прошлое, как тебе кажется- это два.

всеядность не означает необходимость, обозначает возможность. это три.

я не объявляю это помойкой - я указываю на искажения, которые привнесла культура и особенно - современные пищевые технологии.

еще каких-то лет 200 назад - твои предки, я надеюсь, действительно питались обработанной пищей (хотя преобладала пища неглубокой обработки и даже сырая), но они прекрасно понимали, какие последствия это несет для организма - поэтому был целый комплекс обязательных очистительных процедур, постов - которые помогали минимизировать эти последствия. то, чего сейчас ты не делаешь, в лучшем случае, соблюдая только великий пост. это четыре.

я предлагаю есть _СВОЙСТВЕННОЕ_ виду. это пять. и это принципиальный момент. самый принципиальный из всех.
твои сотни поколений в неволе - это пук хомяка в банке. вид формируется не 10000, он формируется миллионы лет. и хотя 100 поколений вносят уже очень существенные изменения в вид - основополагающие вещи за это время не могут измениться.

а про апендиксы и камеры - что это, если не вброс? это же ересь и полнейшая ахинея! зачем это все существу, основа рациона которого - фрукты????

хишники сыромоноеды. и лоси. и что угодно еще. кроме того, чье питание контролирует человек неразумный.

 

После этого собственно можно разговор считать оконченным. Железо - это лишь один из множества пунктиков получаемых животной пищей. Мне больше тема про аминокислоты незаменимые нравится - их 8 и без них ни иммунитет ни эндокринная система нормально работать не будут. Хотя есть еще вариант - ты хочешь стать коровой - она как раз все сама синтезирует из растительной пищи.

Зачем ты ведешь спор, не имея элементарных представлений о физиологии человека?

 

А быков видел?

 

Уй, ты тут так ошибаешься...Что хищник съедает первым загнав,к примеру, косулю?

Так зачем ему знания какой-то лженауки? Математика видимо туда же относится и логика.

Кому должен-то? Он должен выжить с минимальной затратой энергии, что бы освободить какое-то количество онной на мыслительную деятельность, а не маятся вопросом почему язык перестал слушаться или все время мерзну

 

еще один бессодержательный вброс.
незаменимые кислоты? и? их полно в растительной пище.

и да - меня не устраивают элементарные представления о физиологии человека. потому что тематика совсем не элементарная.
ты можешь объяснить, почему все существа на планете могут получать полный набор необходимых веществ, питаясь единственным видом продукта, и только ты такая немощная хрень, что тебе нужно 100 видов продуктов одновременно?

я - могу.

еще раз - современная медицина и современная биохимия имеет дело исключительно с больным и отравленным человеком. клинически выявлены некоторые закономерности. эти закономерности статистически подтверждаются для больных и отравленных людей. потому, что они больны и отравлены.

на человеке здоровом что-то будет работать совсем не так. вот и все.

 

хосспади.....
как мне это развидеть?

я мож щас совершенно лоховской вопрос задам, но кислотность чего должна понизиться, чтобы железо и гемоглобин оставались вечными?

 

а где топикстартер-потенциальный сыроед?
шо за манера - бучу заварить и смыться в туман? ))

 

слушай, я если честно, сначала думал, что родянин - это твой клон))
ибо все, что ты несешь в теме про курение - абсолютно идентично тому, что он тут несет про биохимию))))

 

их () легион ::

 

если твои представления о физиологии настолько элементарны - это только твои проблемы. можешь взять учебники, почитать их, кругозор расширить.
современная биохимия вообще не имеет дело с отревленными людьми. и не выявляет клинических зависимоостей. она занимается химией.

 

отчасти разумно. но не отменяет того факта, что именно этим он и предпочитает питаться.

научный подход предполагает понимание того, на чем основывается каждый полученный вывод и где границы его применения. именно с этим тут у большинства плохо.

обывательское представление о науке, как о хранилище достоверных "знаний", едва ли лучше самого оголтелого религиозного фанатизма.

 

у меня есть очень друг хороший - он тоже сыроед, причем уже давно.
тоже орет, что охеренно себя чувствует, правда выглядит на много лет себя старше и с серым цветом кожи.
но он хоть перестал в открытом доступе ахинею писать про физиологию с биохимией

 

это ты так сам для себя решил?

 

sergioi ни что столько не говорит о человеке, как умение читать написанное.

просто порясающе логично выглядит, что неспособность человека избавиться от одной зависимости распространяется и на другие завсимости.
твой страх жить проявляется одинаково, независимо от сферы приложения, только и всего.

очень адекватный, обоснованный и главное тактичный комментарий, не так ли. назвать дятлами несколько посторонних человек. все-таки недалекие придурки, видимо, да?

 

мозгоклюем я могу назвать любого человека, который упорно долбит своё и не желает слушать других (кстати, специалистов в обсуждаемом вопросе).
Лично я не специалист и поэтому молчу. Вернее я строгий хищник по стилю питания (уж не поэтому ли все врачи пытаются запустить меня в космос и выгоняют из кабинетов при виде анализов, что б не мешала им работать и помогать тем, кому это действительно нужно).
И кстати.... уж такой негатив от Вас исходит... :neg: как будто все присутствующие пытаются Вас отравить и отнять последнее.

 

Стёрты кисти, сломаны мечи, Но победа не важна!

 

::::g:

 

а другие не долбят свое? желают слушать?
или может хотя бы скажут что-то, что нельзя прочитать в википедии или на первой странице поиска гугла?

и кто это, хотелось бы знать, в обсуждаемом вопросе тут "специалист"?
и как можно проверить его квалификацию?

у сторгого хищника в рационе животной пищи хоть 50% наберется?

мир - всего лишь зеркало, которое возвращает каждому его отражение :unknw:

 

умением читать написанное может похвастаться мой 6-летний племянник..
взрослый человек может не только читать, но и понимать написанное, а также делать из него выводы.

но, судя по цитированию карра (про зависимости) это умение потеряно для тебя навсегда.

и да, я лично считаю всех последователей озвученного персонажа недалекими и ограниченными.