Буду краток. я Виновник ДТП (Ссылку на тему позже скину) Н.Э. (на которую не был приглашен ни я не СК) насчитала 141 т.р. ушерба с износом. Без износа 121 т.р. Пострадавший Просит с меня 21 т.р. Что говорит об этом судебная практика? P.S. У меня расширенная страховка до 0,5 миллиона
Тебя должны были пригласить заказным письмом с уведомлением. Если расширенная страховка - пусть с твоей страховой и разбирается.
Расширенная страховка есть с учетом износа и без. Но я тоже считаю, что пусть разбирается со страховой.
Так вот и я так думаю, что должна платить страховая. а износ никто не должен платить, т.к. здесь речь уже идет о незаконном обогощении. Посмотрел сейчас искововые документы. Первое что брасается в глаза, это то что истцы и их юристы не знают о допстраховке. хотя и гайцам ее отдавал и жертве в свое время говорил. везде у них фигурирует 120 со страховой остальное с меня. Новые части на опель 07 года вышли жертве истрибительной авиации в 94,.... т.р. (дверь, зеркало, ручки у двери и востановление подушки безопасности-боковой в кресле). с учетомизноса 74,..... Что должны пригласить знаю, сам всех телеграммами извещаю, ко мне ничего не приходило и в деле их нет. еще интересна разница в 2 рубля (не тысячи, а именно рубля) между стоимость новых з/ч и тех что с износом и конечной суммой с износоми суммой без износа, хотя должны они совпадать копейка в копейку. Требуя с меня деньги истец ссылается на ст. 15 гк РФ. я умом понимаю, что нужно его послать, но интереснасудебная практика, может, кто сталкивался. PS. у меня повреждения были все теже самые только на 2 стороны. однако ремонт встал в 60т.р.
Насколько помню, пострадавшая сторона не должна никого извещать об осмотре, ибо размер выявленного ущерба не изменится от присутствия/отсутствия виновника ДТП. Извещают, чтобы избежать проблем в суде, если считают, что ущерб превысит 120 тр, и придётся привлекать в ответчики собственника/водителя виновного ТС, скажем так. Всё, что до 120 тр - не твои проблемы, а твоей СК. Если при внимательном прочтении договора ДСАГО выясняется, что и до полумиллиона ущерба - проблемы СК, то хорошо. Ссылка на ст. 15 ГК РФ немного странна. Сумма ущерба написана в акте. Кстати, а есть ли у тебя копия акта экспертизы, и все ли перечисленные там повреждения соответствуют справке ГИБДД? Дело мутное, муторное и мало шансов на победу у истца. Которому грозит судебная автоэкспертиза и прочие радости долгого процесса, и отстой разбитой машины до решения суда... Вряд ли кто попрётся в суд из-за двадцатки, предвидя эти геморрои. Короче, есть у нас на форуме юристы, которые, думаю, смогут помочь написать грамотный досудебный отлуп истцу.
если у тебя расширение, то пускай он идут лесом Был случай когда я был виновником в ДТП (тупо въехал аутлендеру в жопу на светофоре) Оспаривать вину и мысли не было, приехал страховой агент потерпевшего (у него была КАСКО) он оценил ущерб в 100 т.р, взяли данные моего плиса, + копию протакола. На группу разбора они не явились, мне выписали штраф в 500 руб, за несоблюдение дистанции и на год я про них забыл. Через год (практически ровно) приходит телеграмма, в получении которой я расписываюсь, далее читаю, что я должен 60 т.р. страховой потерпевшей стороны... Звоню им, мол как же так, меня не куда не приглашали, на месе озвучивали суму в 100 т.р., а не как не 180 т.р. На что мне заявили, что приглашение отправляли, экспертиза типа была, и цена моего залёта +60т.р. На что я им заявил что у меня полис ДСАГО, выслал им его скан, и больше я о них не слышал... Так что полис в 1500 р. ( на сумму 1 500 000 избавил меня от лишних хлопот), уж не знаю заплатила им мой страховая, но от меня они отстали...
Т.е мне связаться с юристом исца и сказать про ДОСАГО? тока им безразницы по моему. Они хотят с меня оплату износа, которые страховкой не предусмотрены.
Тут же были обратные варианты. Он имеет право на полное возмещение ущерба. Разницу между затратами на восстановление и выплатой СК возмещает виновник. Либо по собственному желанию. Либо через суд. никаких отстоев машины пострадавшего не будет. Он к заявлению приложит выплаты и калькуляцию из СК + счет из сервиса. Все. Будет ли этим заниматься жертва или нет.
Многое не понял. Но я так понял, что бывают и судебные решения и без учета износа, которые оплачивает виновник дтп. Ерунда какая-то.
Еще раз. Пострадавший имеет право на ПОЛНОЕ возмещение ущерба. обогащение, это борьба с мошенниками у страховщиков. Лично меня полностью устраивает мой бампер и новый я ставить не хотел. А тут вы, приехали в меня. В итоге ч вынужден доплатить, так как машин не новый, что бы поставить бампер. Я затрудняюсь назвать это обогощением. Есть еще потеря рыночной стоимости, так как машин машина уже битая. Все это можно взыскать через суд с виновника дтп.
Нет, не всё. В заседании заявляешь, что не согласен с оценкой ущерба, и не присутствовал при оценке. И заявляешь ходатайство о проведении судебной автоэкспертизы. Если авто отремонтировано, это немного осложняется. Лечить будут по фото... На моей памяти так были посланы лесом пара алчных и хитрожопых владельцев и одна СК, заявившая регресс. Очень спорно. Истцу придётся доказать, что при восстановлении не произошло улучшения состояния а/м (что при установке новых з/ч недоказуемо), а восстановлено именно до состояния "перед ДТП". Судебную практику полистай. И не виновник, а СК в пределах застрахованной ответственности. Повторю для ТС про поиск юриста, который поможет составить бумагу-отлуп истцу, если ещё не поздно досудебно урегулировать.
взять жигули с пробегом 100 тысяч и износом 80 процентов. значит получается что застраховавший свою ответственность гражданин будет оплачивать 80% стоимости жигулей, а страховая 20%. Водитель жигулей тоже скажет, что он ездил и его все устраивало, а сейчас не жить не буть нужно новое купить. как я понимаю. виновник (т.е. его страховая) должна вернуть пострадавшей стороне издержки на востановление авто в то состояние которое было до дтп. экспертиза посчитала износ авто. значит я (через свою СК) должен возместить стоимость ремонта с износом. Только суды принимают диаметрально противоположные решения. Юрист это хорошо. только мне же его не кто не оплатит. да и он в итоге не за что отвечать не будет.
Может быть, юристы, которые есть на форуме, смогут помочь тебе и не за деньги. А как саабер сааберу. Тем более, что просто нужно попробовать составить бумагу, кмк. А в суде юриста оплачивает проигравшая сторона.
У меня была подобная ситуация, только полиса расширения не было. Я навредил другому участнику ДТП на сумму 119 т.р. без износа, мне его страховая прислала счет на сумму 148 т.р. с износом. Я подъехал к юристу, который мне сказал, что они имеют право так делать, но выйграют они такой процесс только в том случае если ты не явишься на заседание. В итоге сам судья отказал СК потерпевшего в их иске, и я ограничился суммой в 119 т.р., а плюсом они оплатили мои издержки на юриста.
я обратился к юристу. он сказал что по решению краевого суда 2013 г. износ деталий виновник ДТП не оплачивает. Юриста нанял исходя из того что 1) во время заседаний меня в городе не будет. 2) юрист полон решимости взыскать стоимость своих услуг с истца.
